Ухвала суду № 63759646, 22.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/6212/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно"про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-гза позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельсапро стягнення 84 112 090,45 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Гаврилюк О.О. (дов. № 784 від 05.08.2016 року)від відповідача (боржник) Чугунов М.В. (дов. б/н від 31.12.2015 року) Дєміров І.В. (дов. б/н від 01.07.2015 року)від третьої особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 84 112 090,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 71 501 013 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 11 331 049 грн. 68 коп. заборгованості за процентами, 528 896 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 56 667 44 грн. три проценти річних, 694 463 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

05.12.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г видано відповідні накази.

08.12.2016 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г на 1 рік та 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г призначено до розгляду на 22.12.2016 року.

22.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшли уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г на 1 (один) рік.

У судовому засіданні 22.12.2016 року представники відповідача (боржника) підтримали подану заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г з урахуванням поданих уточнень, в яких просили суд відстрочити виконання рішення суду на 1 (один) рік.

Представник позивача (стягувач) у судовому засіданні подав письмові пояснення, відповідно до яких не заперечив проти поданої заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г.

Подані позивачем уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення приймаються судом до розгляду, вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 22.12.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г на 1 (один) рік, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення рішення суду у даній справі боржник посилається на те, що він має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати його в повному обсязі, що пов'язано з перебуванням компанії у складному фінансовому становищі, оскільки на підприємстві відсутні достатні кошти та майно для виконання рішення суду одразу і у повному обсязі, та тому таке виконання навіть може привести до загрози банкрутства підприємства. Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" вказує, що наразі працює над тим, щоб протягом декількох років відновити та наростити темпи виробництва для отримання прибутку, достатнього для погашення заборгованості в повному обсязі.

Окрім того, заявником надано суду Звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторській фірми "Аудит-Стандарт" про фактичні результати виконання завдання з узгоджених процедур, щодо аналізу фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" станом на 30.09.2016 року, де аудитори за результатами дослідження дійшли висновку, що переведення заборгованості з поточної в довгосрокову в цілому дозволить поліпшитпи ліквідність та платоспроможність підприємства. Поліпшення даних показників зумовлено відтермінуванням строків заборгованості в той час як у підприємства залишається можливість генерувати кошти для її погашення. За таких обставиин, у підприємства з'явиться ймовірність виконати свої зобов'язання перед кредиторами, якщо брати до уваги не тільки заборгованість по сумам, а і по термінам погашення зобов'язань.

Аудитори вказують, що списання найбільш ліквідної дебіторської заборгованості, може суттєво вплинути на виробничий процес товариства, а саме: планове придбання виробничих запасів, своєчасне проведення розрахунків з бюджетом та кредиторами, збільшиться заборгованість по заробтній платі. Всі ці фактори зменшать ймовірність отримання торгівельної виручки та доходу, тобто значно погіршать фінансово-господарську діяльність товариства в довгостроковій перспективі, про що свідчить результати коефіцієнтів платоспроможності та коефіцієнтів фінансової стійкості.

Стягнення одразу всієї суми боргу з відповідача на користь позивача, а також арешт рахунків державним виконавцем у випадку пред'явлення наказу до негайного виконання на всю суму, призведе до того, що відповідач не матиме змоги повноцінно вести господарську діяльність, оскільки не має коштів для погашення одразу усієї суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г у повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г на 1 (один) рік задовольнити повністю.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/6212/15-г до 22.12.2017 року.

Суддя С.В. Стасюк