Ухвала суду № 63759477, 26.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 908/2253/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № Zpz-СК-3907-1216 від 15.12.2016 р. (вх. № 09-06/31207 від 15.12.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.11.2016 р. у справі № 908/2253/16 строком на 1 рік та шість місяців

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна) 168)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), 164)

про стягнення 3 932 568, 01 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-109 від 18.04.2014 р.

Від відповідача (заявник): не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № Zpz-СК-3907-1216 від 15.12.2016 р. (вх. № 09-06/31207 від 15.12.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.11.2016 р. у справі № 908/2253/16 строком на 1 рік та шість місяців.

Ухвалою суду від 15.12.2016 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.12.2016 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 26.12.2016 р. представник позивача надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи звіту та балансу за 2015 р. та просить суд врахувати наявність у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» збитків, великої заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги. Також, позивач пояснив, що проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує у повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 15.12.2016 р. не надіслав.

Як вбачається з заяви № Zpz-СК-3907-1216 від 15.12.2016 р. (вх. № 09-06/31207 від 15.12.2016 р.), Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. справі №908/2253/16 в частині стягнення з ТОВ Запоріжгаз Збут на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» пені у розмірі 730 159,06 грн., 3 % річних у розмірі 49 386,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 309 484,40 грн., судовий збір у розмірі 16 335,45 грн. на строк один рік та шість місяців, з щомісячною виплатою вказаної суми у рівних частинах.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області у судове засідання не зявився.

23.12.2016 р. до суду від ГУ ДКСУ в Запорізькій області надійшов письмовий відзив від 23.12.2016 р. за вих. №12-12/328/8565 на заяву, у якому зазначено, що Головне управління не володіє будь-якими фактичними даними щодо наявності або відсутності обставин, що ускладнюють ТОВ «Запоріжгаз збут» виконати рішення суду першої інстанції від 09.11.2016 р. у справі №908/2253/16 та просить суд розглянути заяву без участі представника Головного управління.

Представник Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 15.12.2016 р. не надіслав.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. у справі №908/2253/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пеню у розмірі 730 159,06 грн., 3 % річних у розмірі 49 386,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 309 484,40 грн., судовий збір у розмірі 16 335,45 грн.

На виконання зазначеного рішення, судом видано наказ від 07.12.2016 р. №908/2253/16.

В обґрунтування надання розстрочки виконання рішення суду заявник посилається на те, що основним видом діяльності ТОВ «Запоріжгаз Збут», визначеним Статутом товариства, є постачання природного газу для бюджетних установ, підприємств і організацій, населення. При цьому, негайне та одномоментне виконання Рішення ставить під загрозу подальшу діяльність ТОВ «Запоріжгаз Збут» та створює ризик банкрутства, що в свою чергу може призвести до неможливості виконання функцій, покладених на постачальника зі спеціальними обов'язками, в тому числі постачання природного газу населенню. Крім цього, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.06.2015 р. №1931 «Про встановлення тарифу на постачання природного газу за регульованим тарифом для ТОВ «Запоріжгаз збут» було встановлено тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом - у розмірі 74,10 грн. за 1000 м. куб (без урахування ПДВ). Постановою КМУ «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» від 01.10.2015 р. № 758, в односторонньому порядку, було встановлено формулу розрахунку роздрібної ціни на природний газ для побутових споживачів, у відповідності до якої тариф на постачання природного газу, який встановлювався НКРЕКП було замінено максимальною торговою націнкою постачальника природного газу із спеціальними обов'язками, яка відповідно до додатка 2, для ТОВ «Запоріжгаз збут» була встановлена на рівні 44,70 грн. (без ПДВ) за 1000 м. куб., що на 29,40 грн. (без ПДВ) за 1000 м. куб. менше, ніж була встановлена Постановою НКРЕКП від 30.06.2015 року №1931. Вказане призвело до того, що ТОВ «Запоріжгаз збут» на сьогоднішній день не має можливості в повній мірі здійснювати оплату обов'язкових зборів та платежів та здійснювати фінансово-господарську діяльність з постачання природного газу. На звернення ТОВ «Запоріжгаз Збут» щодо вирішення питання про підвищення рівня максимальної торгової націнки для ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до 74,10 грн. за 1000 мЗ (без ПДВ), яка відповідає тарифу на постачання природного газу за регульованим тарифом, який було затверджено Постановою НКРЕКП від 30.06.2015 року №1931, листом Міністерства економічного розвитку від 20.10.2016 р. ТОВ «Запоріжгаз збут» було повідомлено, що відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 01.10.2015 р. № 758 в разі зміни факторів, які суттєво впливають на рівень роздрібних цін на природний газ, визначених Положенням, вони можуть переглядатись щокварталу, проте, механізм зазначеного перегляду не визначений.За таких обставин, ТОВ «Запоріжгаз Збут» позбавлено можливості перегляду торгової націнки.

Крім цього, в обґрунтування скрутного фінансово-економічного становища підприємства заявник посилається на те, що протягом 2015-2016 років спостерігається суттєве зменшення обсягів продажу природного газу ТОВ «Запоріжгаз Збут», що в свою чергу призвело до суттєвого зменшення отримання прибутку ТОВ «Запоріжгаз Збут».

Станом на 01.11.2016 р. дебіторська заборгованість за постачання природного газу складає: населення, гуртожитки - 185 107,3 тис. грн., УПСЗН по пільгах - 44 298,4 тис. грн., по субсидіях - 191 109,9 тис.грн., бюджетні організації - 5131,3 тис. грн.

Згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 р. станом на 01.01.2016 р. у графі фінансовий результат від операційної діяльності збиток становить 37 939 тис. грн., чистий фінансовий результат збиток складає 38 242 тис. грн., чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 539 067 тис. грн.

Відповідно до Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 р. станом на 01.10.2016 р. у графі фінансовий результат від операційної діяльності - збиток підприємства склав 232 тис. грн., чистий фінансовий результат збиток склав 130 тис. грн., чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 1 167 561 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявником надано суду Звіти про фінансові результати за 2015 р. за 9 місяців 2016 р., що свідчать у порівнянні з 2015 р. про значне поліпшення фінансового результату підприємства, при цьому, інших доказів, що ускладнюють виконання рішення суду та жодних доказів в обґрунтування обставин неможливості виконання рішення суду, заявником суду не надано.

Крім цього, при прийнятті рішення у цій справі, суд врахував позицію відповідача щодо порядку здійснення розрахунків з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та позовні вимоги задовольнив частково з урахуванням фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що заявник посилається на обставини, які можуть виникнути у майбутньому, однак відповідно до статті 121 ГПК України вказані обставини мають вже існувати на момент звернення з відповідною заявою до суду.

Також, наявність дебіторської заборгованості лише свідчить про недостатнє здійснення ТОВ «Запоріжгаз Збут» заходів щодо її стягнення з боржників та не надано суду жодних доказів про проведення заявником відповідної претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості зі споживачів.

Суд зазначає, що під час розгляду цієї заяви позивачем та відповідачем не надано суду інформації щодо звернення наказу до виконання, а відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України до суду з заявою про розстрочку виконання рішення можуть звертатися тільки сторони виконавчого провадження.

Отже, державним виконавцем не вживались заходи примусового виконання рішення суду та заявником не підтверджено обєктивних обставин, які б стали підставою для неможливості виконання зазначеного рішення.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх тяжкий фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та те, що позивач також зазнає значні збитки у звязку із несвоєчасною оплатою споживачами за отримані послуги, а отже суд приходить до висновку, що підстави для надання ТОВ «Запоріжгаз Збут» розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. у справі №908/2253/16 строком на один рік та шість місяців відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № Zpz-СК-3907-1216 від 15.12.2016 р. (вх. № 09-06/31207 від 15.12.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.11.2016 р. у справі № 908/2253/16 строком на 1 рік та шість місяців, відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков