Ухвала суду № 63759464, 27.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення розміру винагороди та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора

27.12.2016 Справа № 25/9

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про встановлення розміру винагороди та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, подану у справі № 25/9 про банкрутство ДСП «Хортиця», код з ЄДР-00498052, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявником - арбітражним керуючим Забродіним О.М. не представлено доказів, на яких ґрунтуються вимоги, викладені в заяві.

Тобто, відсутні документальні докази того, що оплата послуг у розмірі - 13.559,20 грн. схвалена або погоджена комітетом кредиторів, як того вимагає частина 7 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також згідно з законом судом затверджується звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а не заява.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність документів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 ГПК України.

А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення арбітражному керуючому Забродіну О.М. заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ч.7 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, ч.1 п.3 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. за вих. №02-01/01 від 23.12.2016р. про встановлення розміру винагороди та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора у справі № 25/9 про банкрутство ДСП «Хортиця», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Забродіну О.М.

Додаток на адресу арбітражного керуючого: заява за вих. №02-01/01 від 23.12.2016р. усього на 3 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський