ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2016 року Справа № 925/554/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмежено відповідальністю "Селена"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду 08.12.2016у справі№925/554/16 Господарського суду Черкаської областіза позовомДепартамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської радидо 1.Свидівоцької сільської ради; 2.Товариства з обмежено відповідальністю "Селена";треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Черкаська міська рада; 2.Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області; 3. Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції; 4. Управління Держгеокадастру у Черкаському районі;треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Обслуговуючий кооператив "Дніпро"; 2.ОСОБА_1; 3.ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3;провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "Селена" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №925/554/16 Господарського суду Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Однак, до касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Селена" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Селена" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №925/554/16 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
Судове рішення № 63759242, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/554/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: