Ухвала суду № 63759217, 27.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 908/1764/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, (далі - Товариство),

під час касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 908/1764/16

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 20 134 978,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 зі справи № 908/1764/16, яку призначено до розгляду на 10.01.2017.

Товариством подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Дане клопотання мотивоване транспортними труднощами, витратами на відрядження та пальне, фінансовою нестабільністю у Товаристві, що ускладнюють забезпечення явки представника в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові Товариства взяти участь (якщо воно вважало її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій