Ухвала суду № 63759215, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/10036/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро

про стягнення 585893,65 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Казанцев С.В., довіреність від 29.09.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком" (відповідач) про стягнення 570800,44 грн боргу за поставлений товар за накладною № ВХ001022 від 23.05.2016, 5446,30 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 9646,91 грн 3% річних.

17.11.2016 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору між сторонами № ПЭ116ВХ/2014 від 14.08.2014. Заява подана без сплати судового збору, тому ухвалою суду від 21.11.2016 повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

23.11.2016 на вказану ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні спору. В скарзі відповідач зазначив, що вважає за доцільне надіслати не матеріали оскарження, а всю справу в оригіналі.

Судом на підставі ст. 106 ГПК України до апеляційного господарського суду надіслано матеріали оскарження, оскільки суд вважає, що надсилання всієї справи приведе до безпідставного затягування судового процесу, про що свідчать обставини подачі зустрічного позову та скарги та їх оформлення.

У судовому засіданні 24.11.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 25.11.2016.

Позивач до судового засідання не забезпечив явку свого представника, але 14.12.2016 до суду подав:

додаткові пояснення, у яких повністю підтримав заявлені позовні вимоги;

клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 25.11.2016 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, вважає, що поставка товару здійснена на підставі договору, оскільки строк його дії продовжений відповідно до додаткової угоди.

25.11.2016, у судовому засіданні, позивач, керуючись частиною 3 ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, - яка, з огляду на обставини справи, судом задоволена.

Для об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 19.01.2017 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Д. Воронько