Ухвала суду № 63758064, 08.11.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8806/16-к Провадження № 1-кс/727/2828/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Веселому С.С.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Тонієвич О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260150000037 від 20.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.189, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_1Т.з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 20.01.2015 біля 14.30 год. по вул. Б.Хмельницького в м.Сторожинець Чернівецької області, невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство відносно директора ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» - ОСОБА_2, вимагали та примусили підписати документи щодо передачі права на майно, а саме на ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що в с.Будинець, Сторожинецького району Чернівецької області, завдавши останньому майнової шкоди у великих розмірах.

За вказаним фактом СВ Сторожинецького РВ УМВС області розпочато кримінальне провадження №12015260150000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.189КК України.

Окрім цього, 26.02.2016 до Сторожинецької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 Думітру Іванович, шахрайським шляхом заволодів часткою в Статутному фонді ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод».

За вказаним фактом Сторожинецькою місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №42016261150000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190КК України.

05.04.2016 вищевказані кримінальні провадження обєднані в одне кримінальне провадження за №12015260150000037.

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», вищим органом управління товариства є збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених представників. Учасник вправі в будь-який час змінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це іншого учасника, а також передати свої повноваження на зборах іншого учасника.

Під час проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 діючи спільно з іншими особами, підробили протоколи зборів учасників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», які в подальшому подали до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької РДА, в результаті чого заволоділи її майном, а саме часткою в Статутному фонді вказаного товариства.

Вказує, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення, а також з метою проведення подальших судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні (почеркознавча, психолого-почеркознавча, технічна експертиза документів) та встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема: час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТзОВ Буденецький завод мінеральних вод» (ЄРДПО 05510817, адреса село Буденець, Сторожинецького району Чернівецької області), які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації , за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6-А, з можливістю їх вилучити, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що 20.01.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260150000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.189, ч. 2 ст. 190 КК України, згідно яких: 20.01.2015 біля 14.30 год. по вул. Б.Хмельницького в м.Сторожинець Чернівецької області, невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство відносно директора ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» - ОСОБА_2, вимагали та примусили підписати документи щодо передачі права на майно, а саме на ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що в с.Будинець, Сторожинецького району Чернівецької області, завдавши останньому майнової шкоди у великих розмірах.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації, за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6-А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання їх копій), а саме до оригіналів всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТзОВ Буденецький завод мінеральних вод» (ЄРДПО 05510817, адреса село Буденець, Сторожинецького району Чернівецької області), що перебувають у володінні відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації, за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6-А.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк предявлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.