Ухвала суду № 63757797, 26.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/790/6451/16 Головуючий 1-ї інстанції Грінчук О.П.

Справа №642/6670/14-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: виділ частки в натурі

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Бездітка В.М.

при секретарі Чабан А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановленні режиму користування спільними приміщеннями, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з урахуванням уточнень просив: 1. виділити йому в натурі на належні йому на праві власності 36/100 частини у житловому будинку №3 по провулку Першотравневому в місті Харкові приміщення: кімнату літ.1-5 площею 15,9кв.м, кімнату літ.1-4 площею 7,6кв.м, половину кухні літ.1-3 площею 5,9кв.м. 2.визначити між ним і відповідачем ОСОБА_1 порядок користування кухнею літ.1-3 площею 11,8кв.м, яка знаходиться у їхньому спільному користуванні ( по половині - 5,9кв.м кожному) льохом літ. «З», який знаходиться у прибудові літ. «а1» (сіни 1-2) пл.9,3кв.м, виділений у користування ОСОБА_1, флігелем «В», тамбуром 1-1 площею 2,2кв.м та вбиральнею літ. «Д», згідно технічного паспорту від 02.12.2010року, виготовленого КП «ХМБТІ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_2 на 36/100 частин житлового будинку №3 по провулку Першотравневому в м. Харкові: кімнату літ.1-5 площею 15,9кв.м, кімнату літ.1-4 площею 7,6кв.м та половину кухні літ. 1-3 площею 5,9кв.м.

Визначено порядок користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належних їм у спільному користуванні кухнею літ.1-3 площею 11,8кв.м, а саме по половині - 5,9кв.м кожному, флігелем «В», згідно технічного паспорту, виготовленого КП «ХМБТІ» 02.12.2010р.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання в частині розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

15 листопада 2016 року до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі та про залучення її в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 з посиланням на те, що остання (яка доводиться їй матірю) померла 14 жовтня 2016 року, на підтвердження чого надала відповідне свідоцтво про смерть та витяг з Реєстру спадкових справ, з якого вбачається, що 21.10.2016року нею до нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.1) ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись п.1) ч.1 ст.201 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановленні режиму користування спільними приміщеннями до притягнення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -