Ухвала суду № 63757672, 23.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/8008/15-ц Головуючий суддя І інстанції Нікуліна Л. П.

Провадження № 22-ц/790/7724/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишено без розгляду.

14 листопада 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року авказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом суми судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали суду першої інстанції. (а.с. 3, том 2)

22.12.2016 року до апеляційного суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло платіжне доручення №5143 від 15.11.2016 року на суму 1378 грн. (а.с. 7, том 2) Однак, інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 02.12.2016 року, заявник не усунув.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали. Як зазначає, представник позивача, про існування вказаної ухвали лише 10.11.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи. Разом із тим, як вбачається зі зворотнього повідомлення, яке повернулося на адресу районного суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року 14.12.2015 року (а.с. 209, том 1)

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал