Ухвала суду № 63757494, 28.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/13377/12-ц Головуючий суддя І інстанції Майстренко О.М.

Провадження № 22-ц/790/4244/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Брулевича В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/968/2008 від 19.06.2008 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 644 079,14 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-702/968/2008 від 19.06.2008 року в розмірі 644 079,14 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаного заочного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

27 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Вважаємо, що подана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги є правом сторони, підстав для незадоволення поданої заяви колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 300, 303 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді : І.С. Кіпенко

ОСОБА_1