Ухвала суду № 63757458, 27.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/8171/16

Справа №2036/4898/2012 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Вказану ухвалу ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржив у апеляційному порядку.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя