Ухвала суду № 63757242, 27.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13411/16-к

№ провадження 1-кс/646/5985/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Жура О.В., прокурора Гармаша М.С.., розглянувши клопотання слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1Рпро накладання арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060003148 від 23.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 до слідчого судді Червонозаводськорго районного суду м. Харкова Чудновської І.І. надійшло клопотання слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурорм Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладання арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060003148 від 23.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Основянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016220060003148 від 23.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2016, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, вступивши у злочинну змову з раніше знайомими їй ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заздалегідь розподіливши між собою ролі та обовязки, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, а саме заволодіння коштами третіх осіб, склали спільний план на вчинення розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_6 Айман, за місцем мешкання останнього, а саме за адерсою: АДРЕСА_1.

Так, з метою реалізації вищевказаного злочинного плану, 22.12.2016 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4, діючи у групі за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, маючи єдиний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне самостійне збагачення, прибув разом із ОСОБА_5, на автомобілі НОМЕР_1, до буд. №3 по вул. Плеханівській у м. Харкові та пройшли до вхідних дверей квартири №9, де мешкає раніше невідомий йому ОСОБА_6 Айман, до приміщення якої їх згідно раніше досягнутої домовленості, повинна була впустила його знайома ОСОБА_3А, яка в даний час перебувала за вказним мешканням ОСОБА_6, проте вхідні двері їм відкрив сам потерпілий. В подальшому ОСОБА_5та ОСОБА_4С увійшли до коридору вказаної вище квартири, та діючи з метою подолання волі потерпілого до опору, реалізуючи свій умисел, направлений на застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, погрожучи застосуванням до останнього пневматичного пістолету з номером 0853109 серії А112 калібру 4,5 мм (ВВСІL), предявили вимогу передати останнім грошові кошти та інші наявні у ОСОБА_6 матеріальні цінності, на що потерпілий передав наявні у нього грошові кошти у розмірі 500 гривень та банківську картку із пін-кодом.

В подальшому реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6, ОСОБА_5 помістив потерпілого до кімнати туалету та зачинив двері, наказавши не залишати зазначене місце. Після чого ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, яка перебувала у коридорному приміщенні, прослідували до кімнати та почали збирати наявні речі у мешканні потерпілого, а саме: телевізор ТМ «Finlux 32Fly R274», мобільним телефоном ТМ «HUAWEI Y6 Pro» imei1 861855030097047, imei2 861855030117951, ноутбук HP G62, комютер ТМ «APRIORI Individual *0008*», які належали потерпілому та становили для нього матеріальну цінність. Зазначені речі ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 помістили до салону автомобіля НОМЕР_1.

23.12.2016 року проведеним впізнанням особи за фотознімками, потерпілий ОСОБА_6, на предявлених фотознімками упізнав гр. ОСОБА_3.

23.12.2016 року о 15.27 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Під час затримання у гр. ОСОБА_3 були вилучені наступні речі:

-Мобільний телефон ТМ BRAVIS NEXT imei 359778020695811, 359778020695829 з сім картою мобільного оператора «Лайф»

-Мобільний телефон ТМ Motorola xt1021 imei 35930005155851 з сім картою мобільного оператору «МТС» в силіконовому чохлі.

-Електрона сигарета «EGO».

-Електронна сигарета в металевому корпусі без назви.

Під час затримання у гр. ОСОБА_4 були вилучені наступні речі:

-Мобільний телефон ТМ Nokia, чорного кольору, imei 355726060041184, 355726060041192.

-Мобільний телефон ТМ Nokia, чорного кольору, imei 351960051813905, 351960051813913.

-Ланцюг з металу білого кольору

-Ланцюг з металу білого кольору

-Хрестик з металу білого кольору

-Гарнітура ТМ «Jabra»

-Картка Приват-банку 5168757316063868

-Картка Приват-банку 5168755629386893

-Сім карта оператора мобільного звязку «МТС»

-Грошові кошти у сумі 1642 гривні: вісім купюр номіналом 200 грн: ТЕ1247054, ЄД3903276, ЕЦ6715811, ВБ9280408, АД0089114, ЕШ4740640, ЗГ7319271, ПЄ3017424; дві купюри номіналом 10 грн: ПЗ8345783, ПВ2824518; три купюри номіналом 5 гривень: ПД6066938, ПЄ0182244, СЄ8651497; дві купюри номіналом 2 грн: ТИ0966300, РЗ2332517; три купюри номіналом 1 грн: НЖ8431092, НБ9697604, БЕ4460712.

-Гаманець чорного кольору.

Під час затримання у гр. ОСОБА_5 були вилучені наступні речі:

-Годинник ТМ «Orient» на чорному ремені.

-Чьотки біліго кольору.

-Мобільний телефон ТМ «Nokia», imei 358396003464039.

-Звязка з ключами білого кольору у кількості 2 штук та у магнітний ключ від підїзду.

-Кулькова ручка золотисто-срібного кольору

-Залізничний квиток «Київ-Харків» БФ №581344 на імя ОСОБА_5.

-Картка ломбарду «Скарбниця»

-Грошові кошти у сумі 1170 грн: пять купюр номіналом 200 грн: ПГ9443198, КИ2237931, УЛ6063293,ТЖ5251144, УЕ1368589; одна купюра номіналом 100 грн: ЗФ2764344; три купюри номіналом 20 грн: МВ8903853, ТД1435467, ТЛ7289349; дві купюри номіналом 5 грн: ТГ9077579, УБ4290879.

-Сумка чорного кольору ТМ «Ostin».

23.12.2016 року отримано дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля НОМЕР_1.

Під час огляду 23.12.2016 у період часу з 19:00 по 19:30 транспортного засобу «Шевроле Авео» з г.н. НОМЕР_2 сріблястого кольору розташованого за адресою: м.Харків, вул. Афанасівська, 21, було виявлено та вилучено під переднім пасажирським сидінням пульт чорного кольору від телевізора з надписом «FINLUX 32».

Крім того під час огляду 23.12.2016 в період часу з 19:40 по 20:30, домоволодіння розташованого за адресою: м. Харків, вул. Афанасівська, 21 було виявлено та вилучено: телевізор «FINLUX 32»; девять сім-карток операторів мобільного звязку «Лайф», «Киевстар», «Водафон»; пневматичний пістолет з номером 0853109 та серією А112 калібром 4,5 мм. (BBCIL); клавіатура чорного кольору «GIGAMAX»; ноубук HP G62; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучені речі та грошові кошти необхідні для доказування вини підозрюваних, а також з метою забезпечення конфіскації майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність накладення арешту майна на вилучені речі та предмети, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.12.2016, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, у звязку з чим, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1Рпро накладання арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060003148 від 23.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході проведення слідчих дій та затримання у порядку ст. 208 КПК підозрюваних, а саме на:Мобільний телефон ТМ BRAVIS NEXT imei 359778020695811, 359778020695829 з сім картою мобільного оператора «Лайф», Мобільний телефон ТМ Motorola xt1021 imei 35930005155851 з сім картою мобільного оператору «МТС» в силіконовому чохлі, Електрона сигарета «EGO», Електронна сигарета в металевому корпусі без назви, вилучені у ОСОБА_3;Мобільний телефон ТМ Nokia, чорного кольору, imei 355726060041184, 355726060041192, Мобільний телефон ТМ Nokia, чорного кольору, imei 351960051813905, 351960051813913,Ланцюг з металу білого кольору, Ланцюг з металу білого кольору, Хрестик з металу білого кольору, Гарнітура ТМ «Jabra», Картка Приват-банку 5168757316063868, Картка Приват-банку 5168755629386893, Сім карта оператора мобільного звязку «МТС», Грошові кошти у сумі 1642 гривні: вісім купюр номіналом 200 грн: ТЕ1247054, ЄД3903276, ЕЦ6715811, ВБ9280408, АД0089114, ЕШ4740640, ЗГ7319271, ПЄ3017424; дві купюри номіналом 10 грн: ПЗ8345783, ПВ2824518; три купюри номіналом 5 гривень: ПД6066938, ПЄ0182244, СЄ8651497; дві купюри номіналом 2 грн: ТИ0966300, РЗ2332517; три купюри номіналом 1 грн: НЖ8431092, НБ9697604, БЕ4460712, Гаманець чорного кольору, вилучені у ОСОБА_4;Годинник ТМ «Orient» на чорному ремені, Чьотки біліго кольору, Мобільний телефон ТМ «Nokia», imei 358396003464039, Звязка з ключами білого кольору у кількості 2 штук та у магнітний ключ від підїзду, Кулькова ручка золотисто-срібного кольору, Залізничний квиток «Київ-Харків» БФ №581344 на імя ОСОБА_5, Картка ломбарду «Скарбниця», Грошові кошти у сумі 1170 грн: пять купюр номіналом 200 грн: ПГ9443198, КИ2237931, УЛ6063293,ТЖ5251144, УЕ1368589; одна купюра номіналом 100 грн: ЗФ2764344; три купюри номіналом 20 грн: МВ8903853, ТД1435467, ТЛ7289349; дві купюри номіналом 5 грн: ТГ9077579, УБ4290879, Сумка чорного кольору ТМ «Ostin»., вилучені у ОСОБА_4;пульт чорного кольору від телевізора з надписом «FINLUX 32»,телевізор «FINLUX 32»;девять сім-карток операторів мобільного звязку «Лайф», «Киевстар», «Водафон»; пневматичний пістолет з номером 0853109 та серією А112 калібром 4,5 мм. (BBCIL); клавіатура чорного кольору «GIGAMAX»; ноубук HP G62; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя І.І. Чудновська