Ухвала суду № 63757169, 23.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.12.2016
Номер справи
643/13008/16-ц
Номер документу
63757169
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 643/13008/16-ц

Номер провадження 2/643/6615/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк», в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 12006-046/07Р від 10.04.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» на підставі порушення права споживача у отриманні повної та достовірної інформації щодо істотних умов Кредитного договору перед його укладанням та при його укладанні та застосувати наслідки недійсності.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року провадження у зазначені справі відкрито.

20.12.2016 р. представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 134 ЦПК України, в якій просить для підтвердження видачі кредитних коштів та проведення звірки правильності розрахунків платежів по кредиту витребувати від банку та надати в якості доказів документи, оформлені належним чином: 1) ліцензію, яка була дійсна саме на 11.04.2007 року, на право ПАТ КБ «Правекс-Банк» здійснювати видачу споживчих кредитів фізичним особам саме у іноземній валюті згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України» та вимог Декрету КМУ № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», 2) письмове повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення споживчого кредиту, які банк був зобовязаний повідомити перед укладанням договору про надання споживчого кредиту для прийняття правильного вибору згідно з п.2 ст.11, п.1 ст. 15, п.10 ч.3 ст. 18, ч.2 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», 3) письмове повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», оскільки без цього повідомлення договір не є укладеним, як зазначено у цьому законі; 4) документальне підтвердження видачі грошових коштів у розмірі 55100 доларів США ОСОБА_1, а саме: оригінал меморіального ордеру, підтверджуючий перерахунок коштів у іноземній валюті, за рішенням кредитного комітету банку, з облікового рахунку № 22337120060467, відкритого за договором кредиту № 11281983000 від 22.01.2008 р., на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритого згідно гл. 72 ЦК України та постанов правління НБУ №№ 492, 435, 495; заявку про видачу готівки у іноземній валюті з поточного рахунку ОСОБА_1 згідно з постановою правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., 5) кредитну справу за договором № 11281993000, відкриту за вимогою п.п. 9.1, 9.4 постанови правління НБУ № 279 від 06.07.2000 р., 6) Договір на відкриття поточного рахунку згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004 р. № 280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.2004 р. за № 918/9517, тобто банківського поточного рахунку, відкритого клієнту в банку відповідно до положень глави 72 ЦК України, постанови правління НБУ №№ 279, 492, 495, 555, 7) довідки про рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Правекс-Банк» по клієнту ОСОБА_1 за період з моменту видачі кредиту 11.04.2007 р. по 01.01.2016 р.; 8) витяги з регістру бухгалтерського обліку, банківські виписки за поточним рахунком ОСОБА_1, в якому відображались усі операції, відповідно до п. 2.1.1 «Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України», затверджене постановою Правління НБУ № 566 від 30.12.1998 р., 9) Внутрішнє положення «Про облікову політику в ПАТ КБ «Правекс-Банк», дійсну на 2007 рік, згідно з постановою правління НБУ № 586 від 30.12.98 р., постановою правління НБУ № 435 від 15.09.2004 р., 10) Договори належності (власності) рахунків №№ 29094502, 22337120060467, 22382120060467, 280090073002, 290981202011, 37397799848039, які використовувалися для прийому платежів від Позичальника через касу банку, 11) Внутрішню інструкцію про касові операції в ПАТ «Правекс-Банк» згідно з постановою правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., 12) виписки по рахунках №№ 29094502; 22337120060467; 22382120060467; 280090073002, 290981202011; 37397799848039, які використовувалися для прийому платежів від Позичальника в ПАТ КБ «Правекс-Банк» з первинними документами та їх подальшого руху з 11.04.2007 р. по 14.04.2014 р. В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір заборгованості є виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. ОСОБА_1 зверталася до банку з проханням надати первинні бухгалтерські документи, підтверджуючі наявність кредиту, правильності розрахунків по кредиту та законності платежів, повязаних з цим кредитом.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Правекс-Банк» належним чином оформлені документи: 1) ліцензію, яка була дійсна саме на 11.04.2007 року, на право ПАТ КБ «Правекс-Банк» здійснювати видачу споживчих кредитів фізичним особам саме у іноземній валюті згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України» та вимог Декрету КМУ № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», 2) письмове повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення споживчого кредиту, які банк був зобовязаний повідомити перед укладанням договору про надання споживчого кредиту для прийняття правильного вибору згідно з п.2 ст.11, п.1 ст. 15, п.10 ч.3 ст. 18, ч.2 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», 3) письмове повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; 4) документальне підтвердження видачі грошових коштів у розмірі 55100 доларів США ОСОБА_1, а саме: оригінал меморіального ордеру, підтверджуючий перерахунок коштів у іноземній валюті, за рішенням кредитного комітету банку, з облікового рахунку № 22337120060467, відкритого за договором кредиту № 11281983000 від 22.01.2008 р., на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритого згідно з гл. 72 ЦК України та постанов правління НБУ №№ 492, 435, 495; заявку про видачу готівки у іноземній валюті з поточного рахунку ОСОБА_1 згідно з постановою правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., 5) Договір на відкриття поточного рахунку згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004 р. № 280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.2004 р. за № 918/9517), тобто банківського поточного рахунку, відкритого клієнту в банку відповідно до положень глави 72 ЦК України, постанови правління НБУ №№ 279, 492, 495, 555, 6) довідки про рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Правекс-Банк» по клієнту ОСОБА_1 за період з моменту видачі кредиту 11.04.2007 р. по 01.01.2016 р.; 7) витяги з регістру бухгалтерського обліку, банківські виписки за поточним рахунком ОСОБА_1, в якому відображались усі операції, відповідно до п. 2.1.1 «Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України», затвердженого постановою Правління НБУ № 566 від 30.12.1998 р., 8) Внутрішнє положення «Про облікову політику в ПАТ КБ «Правекс-Банк», дійсну на 2007 рік, згідно з постановою правління НБУ № 586 від 30.12.98 р., постановою правління НБУ № 435 від 15.09.2004 р., 9) Договори належності (власності) рахунків №№ 29094502, 22337120060467, 22382120060467, 280090073002, 290981202011, 37397799848039, які використовувалися для прийому платежів від Позичальника через касу банку, 10) Внутрішню інструкцію про касові операції в ПАТ «Правекс-Банк» згідно з постановою правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., 11) виписки по рахунках №№ 29094502; 22337120060467; 22382120060467; 280090073002, 290981202011; 37397799848039, які використовувалися для прийому платежів від Позичальника в ПАТ КБ «Правекс-Банк» з первинними документами та їх подальшого руху з 11.04.2007 р. по 14.04.2014 р. та для огляду в судовому засіданні кредитну справу за договором № 11281993000, відкриту за вимогою п.п. 9.1, 9.4 постанови правління НБУ № 279 від 06.07.2000 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63757169 ?

Документ № 63757169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63757169 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63757169 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63757169, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 63757169, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63757169 відноситься до справи № 643/13008/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/13008/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63757159
Наступний документ : 63757176