Постанова № 63757111, 30.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7697/15-п

Провадження № 3/635/1954/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПД ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Укрпромстрой», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015 о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул.. Свістуна в м. Харків, керував автомобілем MAN TGA 41.480 д.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на узбіччя, та виніс бруд на проїжджу частину, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП України - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

У відношенні водія ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, чим проявив неповагу до суду.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364016 від 01.08.2015, актом обстеження ділянки вулиці.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок),

Стягнути з гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев