Постанова № 63757101, 22.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4581/16-п

Провадження № 3/635/1060/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Полтавська область смт. Нові Санжари, вул.. Молодіжна, 30

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227058 складеними працівниками поліції 24.05.2016:

14.05.2016 о 20 год. 00 хв. на території СТ «Наукове» в с. Комуніст Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п.п. 12.1 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, спричинив матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, 08.10.2016 р., о 20 год. 00 хв., на території СТ «Наукове» в с. Комуніст Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і став учасником ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності зіст.268 КпАП України, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними дослідженими в судовому засідання доказами: протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП від 24.05.2016., з якими він ознайомлений працівниками поліції та засвідчив своїм підписом (а.с. 1-2), схемою місця ДТП (а.с. 10), письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчинені адміністративних правопорушень (а.с. 12),

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами поліції, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, якы помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр-на ОСОБА_1 передбаченою ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КпАП України, суд, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1 в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік із застосуванням ст. 36 ч. 1 ч. 2 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особіУДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33,124, ч. 1 ст. 130 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (трьохсот сорока гривень нуль копійок).

-за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев