Ухвала суду № 63757085, 28.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.12.2016

Справа № 642/8119/16-к

Провадження № 1кс/642/2111/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

28 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., слідчого Коноплі Д.В., прокурора Костюкова М.С., потерпілого ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016220510004509 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.12.2016р. близько 19.35 годин, спільно з невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, і що власників будинку за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, 152, не має вдома, перелізши через паркан прибудинкової території, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення житлової квартири №4 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки намагався скоїти крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 200 гривень, банківськими картками потерпілого, планшетного компютера Ipad 32 GB, та моноподом Xiaomi вартістю 12000 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як при спробі залишити прибудинкову територію разом з викраденим майном, був затриманий потерпілим ОСОБА_4

ОСОБА_3 було предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення огляду місця події від 23.12.2016р. за адресою: АДРЕСА_1, де був присутній ОСОБА_3 у останнього виявлено і вилучено:

-гаманець зі шкіри коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень (купюри номіналом 100 гривень 2 шт. КИ3003009; ГХ6895461), банківські картки «Приват банк» - «Універсальна» 5168755500539818, «KDV» 516875797821557; дисконтна картка «Comfy»; дисконтна картка «Лав Шаш»; дисконтна картка «Pride»; дисконтна картка «Лукойл» - 7083373209020004748; дисконтна картка «Пиво Банк»; візитна картка на імя ОСОБА_5 з печаткою «Агротехналадка»;

-особисті грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 172 гривні (1 купюра номіналом 100 гривень ЕЖ4323921; 1 купюра номіналом 20 гривень ТЕ5067779; 1 купюра номіналом 5 гривень СД3673319; 1 купюра номіналом 2 гривні СЕ6077800), запальничку, пачку сигарет, ключ металевий, дрібні гроші, серветки вологі 2 упаковки по 1 шт.;

-рукавиці з тканини чорного кольору які були вдягнені на ОСОБА_3 на момент проведення огляду (поміщено в пакет 011767);

Крім того в ході проведення вищевказаного огляду на прибудинковій території поруч із будинком №152 по вул. Холодногірська на місці виявлено і вилучено:

-фомка металева «S»-подібна (поміщено в картонну коробку оклеєну паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами);

-відрізок паперу який імітує купюру номіналом 100 доларів США - DL23105209A (поміщено в пакет 2634406);

-планшетний компютер Ipad Air 2 32 Gb Silver у чохлі та у фірмовій коробці та монопод Xiaomi Selfie Stick в фірмовій коробці (поміщено в картонну коробку оклеєну паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами);

Крім того в ході проведення вищевказаного огляду на прибудинковій території поруч із будинком №152 по вул. Холодногірська та в приміщенні квартири №4 вказаного будинку на місці виявлено і вилучено:

-сліди рук на 4 відрізках (поміщено в пакет 2634405);

-сліди матеріалу на 2 відрізках (поміщено в пакет 2634404);

Накладення арешту на вказані предмети обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені ході проведення огляду місця події від 23.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1, де був присутній ОСОБА_3 у останнього:

-гаманець зі шкіри коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень (купюри номіналом 100 гривень 2 шт. КИ3003009; ГХ6895461), банківські картки «Приват банк» - «Універсальна» 5168755500539818, «KDV» 516875797821557; дисконтна картка «Comfy»; дисконтна картка «Лав Шаш»; дисконтна картка «Pride»; дисконтна картка «Лукойл» - 7083373209020004748; дисконтна картка «Пиво Банк»; візитна картка на імя ОСОБА_5 з печаткою «Агротехналадка»;

-особисті грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 172 гривні (1 купюра номіналом 100 гривень ЕЖ4323921; 1 купюра номіналом 20 гривень ТЕ5067779; 1 купюра номіналом 5 гривень СД3673319; 1 купюра номіналом 2 гривні СЕ6077800), запальничку, пачку сигарет, ключ металевий, дрібні гроші, серветки вологі 2 упаковки по 1 шт.;

-рукавиці з тканини чорного кольору які були вдягнені на ОСОБА_3 на момент проведення огляду (поміщено в пакет 011767);

-фомка металева «S»-подібна (поміщено в картонну коробку оклеєну паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами);

-відрізок паперу який імітує купюру номіналом 100 доларів США - DL23105209A (поміщено в пакет 2634406);

-планшетний компютер Ipad Air 2 32 Gb Silver у чохлі та у фірмовій коробці та монопод Xiaomi Selfie Stick в фірмовій коробці (поміщено в картонну коробку оклеєну паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами);

-сліди рук на 4 відрізках (поміщено в пакет 2634405);

-сліди матеріалу на 2 відрізках (поміщено в пакет 2634404);

Слідчий суддя Л.Г. Проценко