Справа № 633/379/16-к
провадження № 1-кп/633/52/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.
за участю прокурора Копйова О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2016 року за № 120162 2076 0000004 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М*якоти, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
15 грудня 2016 року до Печенізького районного суду Харківської області від Чугуївської місцевої прокуратуриХарківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2016 року за № 120162 2076 0000004 щодо ОСОБА_1 .
15.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Копйов О.М. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
ОСОБА_1 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2016 року за № 120162 2076 0000004 щодо ОСОБА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, на 04 січня 2017 року об 10 год 30 хв. в залі судового засідання приміщення Печенізького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності 48-А.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати потерпілого, свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 63756986, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/379/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: