Постанова № 6375692, 11.08.2009, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 3-766/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської МДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Заріччя (Гречкинська сільрада) Кролевецького району Сумської області, громадянина України, жителя с.Обтове Кролевецького району Сумської області, працюючого директором ТОВ “Десна”, з повною вищою освітою, одруженого,

за ч.1 ст.1634Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2009 року при перевірці діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Десна”, що знаходиться за адресою: с.Обтове Кролевецького району Сумської області, встановлено неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.01.2007 року по 31.05.2009 року в сумі 46155,47 грн згідно з актом перевірки від 24.06.2009 року №795/17/03779596, чим було порушено пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.16.3.2 п.16.3 ст.16, пп.“а” п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003р.

Указане прапвопорушення вчинено директором ТОВ “Десна” ОСОБА_1.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що у липні 2008 року його було засуджено за порушення податкового законодавства, однак чомусь на той час йому не говорили про цю заборгованість, і він вважав, що на 01.01.2009 року у товаристві не було боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб. Саме тому він і відмовився підписати акт перевірки, а пояснення про причину боргу підписав помилково, не читаючи.

Старший державний податковий ревізор-інспектор сектору оподаткування фізичних осіб Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Яковенко П.С., допитаний в якості свідка, пояснив, що перевірка була невиїзна, нею було охоплено період з 01.01.2007 року по 31.05.2009 року, оскільки останньою комплексною перевіркою було охоплено період до 01.01.2007 року. На сьогодні дійсно заборгованість по податку перерахована до бюджету, але вона була сплачена несвоєчасно і за її несплату ОСОБА_1 раніше не притягували до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2009 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), копією акта від 24.06.2009 року №795/17/03779596 про результати невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Десна” з питань своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007р. по 31.05.2009р. (а.с.5-7), копією акта від 24.06.2009р. про відмову від підпису акта про результати невиїзної документальної перевірки (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства порушив установлений законом порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: