Справа № 644/7538/13-к
Провадження № 1-кп/644/17/16
20.12.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
про здійснення приводу обвинуваченого
20 грудня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судового засідання Лазарєвої М.Ю.,
за участю прокурора Попелкова В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання призначене на 21 листопада 2016 року, 20 грудня 2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в підготовче судове засідання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно доставити до суду приводом.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Здійснити в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, каб. № 16) на 20 січня 2017 року о 10.00 годині привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обвинувачений ОСОБА_1 зобовязаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого Петриківське відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2
Копію ухвали направити до Петриківське відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя В.Г. Черняк
Судове рішення № 63756810, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7538/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: