Рішення № 6375668, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.Справа № 35/327-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 324,33 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Остапенко О.І., юрискосульт, дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію 2100,23 грн, пеню 224,10 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №081051 від 14.08.2008 р.

Представник позивача надав довідку від 11.08.2009р., згідно якої заборгованість становить 500,00 грн.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №081051 від 14.08.2008р. про постачання теплової енергії строком дії до 14.08.2011р.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з листопада 2008р. по березень 2009р. включно надав послуг на суму 3916,37 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт.

За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача.

Відповідач за теплоенергію розрахувався частково в сумі 3416,37 грн, зокрема, відповідно до довідки позивача від 11.08.2009р. борг скореговано на суму 372,06 грн та в погашення спірного боргу 23.06.2009р. сплачено відповідачем суму 728,17 грн. Заборгованість в сумі 728,17 грн сплачена до звернення позивача з позовом, яке відбулося 22.07.2009р., корегуваня також проведено до звернення з позовом, тому в частині цих позовних вимог слід відмовити.

Також відповідачем в погашення заборгованості 07.08.2009р. сплачено 500,00 грн. Оскільки вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом, провадження у справі в частині стягнення боргу 500,00 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 500,00 грн, що підтверджується довідкою позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 15.01. по 30.06.2009р. становить 146,10 грн. Вимоги про стягнення пені в сумі 78,00 грн задоволенню не підлягають, оскільки при її розрахунку позивачем не враховані здійснені відповідачем оплати та зменшення з 16.06.2009р. облікової ставки НБУ до 11%.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 500,00 грн, пені 146,10 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 500,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 49000, АДРЕСА_1 (фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" -49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг 500,00 грн (пятсот грн 00 коп), пеню 146,10 грн (сто сорок шість грн 10 коп), витрати по сплаті державного мита - 50,29 грн (пятдесят грн 29 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 247,81 грн (двісті сорок сім грн 81 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 14 серпня 2009р.