Ухвала суду № 63756634, 27.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/4509/15-к

Номер провадження 1-кс/629/1034/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Білик В.Ю., за участі слідчого Зігулі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в харківській області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12015220380002238 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.198,185 ч.3 КК України, -

установив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 27.12.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилученого в ході проведення обшуку 26.12.2016 року за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме грошові кошти в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч пятсот) гривень

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2015 року, приблизно о 06-00 год., ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Бабушкіна, буд. 118, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбав у них, одержане завідомо для нього, злочинним шляхом, туші двох корів та одного бика за явно нижчою ціною від загально ринкової, яке 12.12.2015 року, близько 01 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою, та діючи спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали із сараю на територію домоволодіння за адресою: вулиця Леніна, 65 в селі Артільне Лозівського району Харківської області.

26.12.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Бабушкіна, буд.118 було вилучено, окрім інших речей, грошові кошти в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч пятсот) гривень.

Тому є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В судовому засіданні слідчий Зігуля О.С. на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та з метою забезпечення арешту майна (збереження речових доказів) - накласти арешт на а майно, вилучене 26.12.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Бабушкіна, буд.118.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12015220380002238 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч пятсот) гривень, з них купюри номіналом: 200 грн., в кількості 142 штуки; 50 грн., в кількості 2 штуки.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко