Ухвала суду № 63756510, 22.12.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/866/13-ц

2-і/622/9/16

УХВАЛА

іменем України

22.12.16 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання та усунення недоліків у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області 05.07.2016 року у справі №622/866/13-ц. Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27.11.2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 114095 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Рішення набрало чинності 10.12.2013 року, на підставі якого 05.07.2016 року за її заявою видано виконавчий лист. Постановою Золочівського ВДВС від 16.09.2016 року заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вважає пропуск зазначеного строку поважним, оскільки між нею та ОСОБА_2 після ухвалення судом рішення була домовленість про вирішення питання відшкодування присудженої до стягнення суми шляхом укладення та нотаріального посвідчення мирової угоди чи відчуження відповідачем на користь їхньої дитини належної йому частини квартири. Але ОСОБА_2 своїми обіцянками лише затягував час і врешті-решт не виконав обіцяного, а строк предявлення виконавчого документу до виконання збіг.

У судове засідання 22.12.2016 року сторони не з`явилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Відповідно до положень ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи 622/866/13-ц у межах, необхідних для розгляду заяви, та документи, додані до заяви, прийшов до наступного.

27.11.2013 року Золочівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №622/866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114095 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

24.12.2013 року копію рішення отримано позивачем, про що свідчить її розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На виконання зазначеного вище рішення суду 05.07.2016 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Положеннями частини першої ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент виникнення правовідносин, строк предявлення виконавчого листа до виконання по виконанню рішення суду встановлюється у 1 рік. Ця ж стаття, а саме п. 1 другої її частини передбачає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу Золочівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 16.09.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №622/866/13-ц, виданого 05.07.2016 року.

З досліджених матеріалів цивільної справи №622/866/13-ц судом встановлено, що 27.11.2013 року Золочівським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 09.12.2013 року.

Судом встановлено, що з моменту набрання чинності рішення суду, тобто з 10.12.2013 року позивач звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого листа по справі лише у липні 2016 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 622/866/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд доходить висновку про задоволення заяви, так як причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказана заявником, є поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання по справі № 622/866/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114095 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С.Шабас