Ухвала суду № 63756440, 28.12.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3411/16-к

Номер провадження 1-кс/623/629/2016

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І.В.

прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1

слідчого Новікова Д.Є.

власника майна ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320002192 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4І, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26.12.2016 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.12.2016 року, близько 19 години, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння № 79 по вул. Джерельній в с. Оскіл Ізюмського району, Харківської області, де здійснила розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За даним фактом, згідно чинного законодавства, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12016220320002192 від 27.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 26.12.2016 року близько 19 години, невідомий чоловік, проник на територію домоволодіння № 79 по вул. Джерельній в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, де наніс удар заготовкою ножа в область серця потерпілому ОСОБА_6, після чого потерпілий впав на підлогу, та ОСОБА_2, сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_6, знову наніс удар заготовкою ножа в область щелепи останнього, в результаті чого вибив йому передній верхній зуб. У цей же час до кімнати, де відбувалась вказана подія, забігла ОСОБА_5 та побачивши, що невідомий чоловік наносить удари її чоловіку, почала відштовхувати невідомого чоловіка в масці на обличчі, який у відповідь наніс удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_5, в результаті чого завдав останній тілесне ушкодження, в той же час потерпіла ОСОБА_5 зняла маску з обличчя невідомого чоловіка, та впізнала невідомого чоловіка як жителя їхнього села, а саме ОСОБА_2. Крім того, потерпіла пояснила, що у ОСОБА_2 в час вчинення злочину на руках були рукавички білого кольору.

26.12.2016 в ході огляду місця події за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме за адресою: Харківська область, с. Оскіл, вул. Джерельна б. 76, до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області була вилучена заготовка ножа, за допомогою якого гр. ОСОБА_2 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 Крім того, 27.12.2016 року, в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього були вилучені рукавички білого кольору та шарф чорного кольору, за допомогою яких гр. ОСОБА_2 вчинив вищевказаний злочин.

Вищевказане майно вилучено згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2016 року та згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2016. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України речі, вилучені в ході огляду місця події та в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор і слідчий Новіков Д.Є. в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 та його захисник поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_2 та його захисника приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що заготовка ножа, за допомогою якого ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6, вилучену в ході ОМП від 26.12.2016 року та рукавички білого кольору, шарф чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_2 вчинив даний злочин та які були виявлені в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, тому є необхідність в арешті вказаного майна. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: заготовку ножа, за допомогою якого ОСОБА_2 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6, вилучену в ході огляду місця події від 26.12.2016 року та рукавички білого кольору, шарф чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_2 вчинив даний злочин, які були виявлені в ході затримання особи останнього, в порядку ст. 208 КПК від 27.12.2016 р., які належать ОСОБА_2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова