Ухвала суду № 63756438, 28.12.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/296/16-ц

Провадження № 6/626/112/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо застосування до ОСОБА_2 приводу

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 15 грудня 2016 року звернувся старший державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання старший державний виконавець зазначила, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 50706328 за виконавчим листом № 626/296/16-ц від 22.03.2016 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Виконавче провадження відкрите 05.04.2016 року. Боржник неодноразово викликався до відділу, отримував виклики державного виконавця, але на виклик не прибув , пояснень щодо несплати аліментів не надав, аліменти не сплачує.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, направив клопотання про розгляд подання без участі представника Красноградського РВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як вбачається з подання, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 626/296/16-ц виданого 22.03.2016 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Боржнику направлялися виклики до ВДВС, але вимоги державного виконавця Печериця В.А. не виконує, на виклики не з'являється, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, подання старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Красноград Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 10 годину 05 січня 2017 року.

Копію ухвали направити Красноградського ВП ГУНП у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: