Ухвала суду № 63756392, 28.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 8/641/11/2016 Справа № 641/2934/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши заяву Заступника начальника Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року у справі № 641/2934/15-ц за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1статті 361 ЦПК Українирішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (частина 2статті 361 ЦПК України).

Строки подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами визначеностаттею 362 ЦПК України.

Згідно з частиною 1статті 362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначеностаттею 364 ЦПК України.

Так, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (частина 2статті 364 ЦПК України).

Згідно з частиною 1статті 364 ЦПК Українизаяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексущодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, у порушення вимогст. 364 ч.2 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, не зазначені, коли Заявник дізнався про нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Крім того, в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у розгляді справи приймав участь в якості представника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2

Крім того, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Згідно п. 6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст.362 ЦПККАС Українизаява про перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути сторонами протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Згідно ч. 3ст. 364-1 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 364 цього Кодексу, застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.

Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки заявнику слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з посиланням на докази, коли Заявник дізнався про нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимогапро перегляд судового рішення, а також з посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заявнику необхідно додати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,361-366,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника начальника Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали .

Роз*яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3