Постанова № 63756297, 27.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/315/2016 Справа №641/3877/16-к

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Буцького В.В.,

секретаря Демченко Т.В.,

за участю прокурора Стасевського Л.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_1.

Прокурором через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів провадження постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015, якою визнано незаконними реєстраційні дії, проведені обвинуваченою 15.07.2015 та 21.07.2015; ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015, якою постанову суду першої інстанції від 27.08.2015 залишено без змін; ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016, якою рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 про залишення без задоволення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вказані постанови та ухвали судів не мають жодного відношення до обвинувачення ОСОБА_1 та даного кримінального провадження в цілому. Крім того, вони наголосили, що питання про долучення та дослідження вказаних рішень судом вже вирішено.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обвинувачення ОСОБА_1 предявлено щодо умисного не виконання нею ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 по справі № 635/4842/15-ц про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

Ухвалою суду від 21.12.2016 вже вирішено питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження суду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 та прокурору в цьому відмовлено.

Щодо долучення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016, прокурором також не вмотивовано, яким чином вона стосується справи, що розглядається.

Згідно ч. 3 ст. 337 КПК України, суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише задля ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод і лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, суд не може виходити за межі висунутого обвинувачення та долучати до матеріалів кримінального провадження докази, що не стосуються предмету обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 337, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Стасевському Леоніду Станіславовичу в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015, ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 та 25.10.2016 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016.

Вказані копії постанов повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 В . Буцький