Ухвала суду № 63756183, 28.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18266/16-к

н/п 1-кс/640/10076/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Мазур В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42016221080000287 від 16.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 26.12.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, яким просив розкрити банківську таємницю і надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: інформацію щодо руху грошових коштів по платіжній картці «Приват-Банк» №4149437851987121, зареєстровану на особу ОСОБА_3 за період з 2016 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.11.2016, близько 23.00 години, ОСОБА_4 на підставі направлення №119/24-1371 від 13.11.2016 старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 прибув до приміщення Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26. В приміщенні вказаної установи лікарем-наркологом вищої кваліфікаційної категорії Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 було оглянуто ОСОБА_4 та відібрано аналіз сечі для подальшого проведення дослідження на наявність у ОСОБА_4 алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування останнього під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

15.11.2016, близько 11.00 години, ОСОБА_7, маючи можливість впливу на лікаря-нарколога вищої кваліфікаційної категорії Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6, оскільки остання є його близьким родичем матірю, вирішивши використати наявну у нього інформацію щодо проходження ОСОБА_4 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомив останнього про виявлення за результатами проведеного 13.11.2016 Кабінетом цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» огляду у організмі ОСОБА_4 наркотичної речовини, та за грошову винагороду у сумі 200 доларів США, що є еквівалентним 5500 гривень, може вплинути на лікаря-нарколога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_6 з метою зміни висновку, отриманого за результатами огляду 13.11.2016 досліджень на позитивний для ОСОБА_4

При цьому, з метою створення уяви для ОСОБА_4 про настання несприятливих наслідків ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4, що у разі отримання останнім висновку Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Харківський обласний наркологічний диспансер» щодо наявності за результатами огляду у нього наркотичної речовини «каннабіс», вказаний заклад охорони здоровя повідомить про це відповідні державні органи для постановки ОСОБА_4 на наркологічний облік.

15.11.2016, близько 14.00 години, ОСОБА_7 знаходячись біля будівлі ОСОБА_8 «Залізничників», розташованому по вул. Котлова, 83-А у м. Харкові, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи - лікаря-нарколога вищої кваліфікаційної категорії Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 1000 гривень за вплив на лікаря-нарколога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_6 на складання останньою позитивного для ОСОБА_4 висновку щодо відсутності у останнього за результатами досліджень алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування останнього під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В подальшому, 16.11.2016 за вимогою ОСОБА_7 на платіжну картку «Приват-Банк» №4149437851987121, зареєстровану на особу ОСОБА_3, ОСОБА_4 переведено другу частину раніш обумовленої ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 2700 гривень.

25.11.2016, близько 13.00 години, у приміщенні Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, лікарем-наркологом вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7 видано ОСОБА_4 висновок №2906 від 13.11.2016 щодо результатів медичного огляду останнього 13.11.2016 на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого за результатами проведеного 13.11.2016 огляду у ОСОБА_4 відсутнє раніш повідомлене ОСОБА_7 наркотичне спяніння.

Таким чином ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 підтвердження його впливу за незаконну грошову винагороду на лікаря-нарколога вищої кваліфікаційної категорії Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 під час складання останньою вищезазначеного висновку.

Після цього, 25.11.2016, о 14.40 годині, ОСОБА_7 знаходячись поблизу автомобільної зупинки за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 36, одержав від ОСОБА_4 останню частину, обумовленої 23.11.2016, суми неправомірної вигоди для себе, у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень за вплив на прийняття особою, уповноваженою на виконання функцій держави лікарем-наркологом вищої кваліфікаційної категорії Кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 рішення на складання останньою позитивного для ОСОБА_4 висновку, щодо відсутності у останнього за результатами огляду 13.11.2016 алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування останнього під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, після чого, злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки чи зараховувались гроші від ОСОБА_4 на платіжну картку «Приват-Банк» №4149437851987121, зареєстровану на особу ОСОБА_3 необхідно розкриття банківської таємниці. Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Інформація щодо руху грошових коштів по вказаній карті знаходиться у приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, і являється доказом, має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначена і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, являється доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення, і без розкриття банківської таємниці отримати її неможливо.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221080000287 від 16.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом банківську таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42016221080000287 від 16.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: інформацію щодо руху грошових коштів по платіжній картці «Приват-Банк» №4149437851987121, зареєстрованої на особу ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 28.12.2016.

Зобовязати представника ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: інформацію щодо руху грошових коштів по платіжній картці «Приват-Банк» №4149437851987121, зареєстрованої на особу ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 28.12.2016.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2017 року.

Розяснити представнику ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.