Постанова № 63756139, 20.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18075/16-п

н/п 3/640/4449/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Харківської митниці Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АЕ № 927550 виданий 19 грудня 1997 Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючого провідником пасажирських вагонів ЛВЧД-1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України (далі МК України),-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 о 22 год. 50 хв. на митному посту «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 74 сполученням Кривий Ріг - Дніпропетровськ - Москва, був усно та письмово продекларований провідник плацкартного вагону № 3 ОСОБА_1, який заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митно-прикордонному огляді вагону, в міжстельовому просторі вагону над місцем № 47, було виявлено приховані від митного контролюскладові частини вогнепальної зброї - пістолета системи Токарєва (ТТ) калібру 7,62 мм., № АМ 339 (затвор, рамка ствола, ударно-спусковий механізм, магазин) без ствола, глушник звуку пострілу для стрільби зі зброї кал. 9,5 мм., 2 снайперських оптичних приціли моделі ПСО-1 - № 32907 1985 р. та без номеру 1975 року (згідно висновку судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКІД УС України від 31.03.2016 № 58). По даному факту у відношенні провідника вагону ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначені предмети разом з матеріалами справи вилучені співробітниками СВ УСБ України в Харківській області та розпочато кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. 07 листопада 2016 до УБМП Харківської митниці ДФС з СВ УСБ України в Харківській області надійшла постанова слідчого СВ УСБ України в Харківській області від 22.09.2016 про закриття кримінального провадження, вищезазначені предмети та матеріали справи про ПМП передані СВ УСБУ в Харківській області до Харківської митниці ДФС.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справу, в письмових поясненнях свою причетність до переміщення виявлених предметів категорично заперечив

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 підтримала протокол про порушення митних правил, просила розглянути матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по суті викладеного та прийняти остаточне рішення.

Розглядаючисправу,суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіхобставин, передбачених статтями 247, 280 КУпАП.Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань:чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи міститьдіяннясклад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи виннадана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність;чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Судом встановлено, що 06 листопада 2015 о 22 год. 50 хв. на митному посту «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 74 сполученням Кривий Ріг - Дніпропетровськ - Москва, був усно та письмово продекларований провідник плацкартного вагону № 3 ОСОБА_1, який заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митно-прикордонному огляді вагону, в міжстельовому просторі вагону над місцем № 47, було виявлено приховані від митного контролюскладові частини вогнепальної зброї - пістолета системи Токарєва (ТТ) калібру 7,62 мм., № АМ 339 (затвор, рамка ствола, ударно-спусковий механізм, магазин) без ствола, глушник звуку пострілу для стрільби зі зброї кал. 9,5 мм., 2 снайперських оптичних приціли моделі ПСО-1 - № 32907 1985 р. та без номеру 1975 року.

Відповідальність за ч. 1ст. 483 Митного кодексу Українинастає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно зі п. 2.4 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобовязаний здійснювати огляд усіх місць вагону, де можуть бути заховані предмети (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п.) та накласти на них засоби контролю (пломби, липкі стрічки, саморуйнівні голографічні етикетки, тощо). Під час приймання-здавання, чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Згідно п.п.3.9.4 п. 3.9 Інструкції провідника пасажирських вагонів» забороняється перевозити окремі відправлення пасажирів без відповідного оформлення.

Відповідно до п. 5Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 рокунезаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про порушення митних правил від 06 листопада 2015 року № 672/80700/15, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події від 06 листопада 2015 року, фототаблицею до протоколу огляду місця події, висновком Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 31 березня 2016 року № 58, постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 483 Митного кодексу України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про ринкову вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а тому враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 конфіскацію виявлених у нього предметів порушення митних правил.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, статтями 177, 482, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та конфіскувати в дохід держави: складові частини вогнепальної зброї - пістолета системи Токарєва (ТТ) калібру 7,62 мм., № АМ 339 (затвор, рамка ствола, ударно-спусковий механізм, магазин) без ствола, глушник звуку пострілу для стрільби зі зброї кал. 9,5 мм., 2 (два) снайперських оптичних приціли моделі ПСО-1 - № 32907 1985 р. та без номеру 1975 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок - отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях