Ухвала суду № 63755773, 27.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20652/16 К

Номер провадження 1 КС/638/3811/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.

прокурора Мороз А.О.

слідчого Крючкова І.М.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12016220480002387 від 19.05.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

26.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи 11.05.2016 року заволоділи корпоративними правами у ТОВ фірма "ІДАЛІЯ" останнього якому належить 33 % у статутному капіталі зазначеного підприємства.

Вказане кримінальне правопорушення 19 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002387 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 11.05.2016 року було зібрано загальні збори учасників ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» ЄДРПОУ 33122269, на якому були присутні ОСОБА_4 - 33% статутного капіталу та ОСОБА_5 - 34% статутного капіталу, в особі уповноваженого представника ОСОБА_6, який діяв на підставі Довіреності, посвідченої 15 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 664. Результатами загальних зборів учасників ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» ЄДРПОУ 33122269, згідно протоколу № 1\2016 від 11.05.2016 року, в тому числі, є примусове виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним номером - 098-003-00-00. Крім того, 26.06.2016 року, в ході огляду інформації отриманої від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» встановлено, що ОСОБА_6 фактично мешкає не за адресою реєстрації.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У звязку з з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_6 та встановлення можливого місця знаходження довіреності від 15.04.2016 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 664 виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 про абонента мобільного номеру 098-003-00-00 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань та отримання повідомлень за період з 01.07.2016 року по день винесення ухвали. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» неможливо.

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого Крючкова І.М., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2, вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати тимчасовий доступ до відомостей про абонента мобільного номеру 098-003-00-00 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 01.07.2016 року по 27.12.2016 року.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.01.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В.Штих