Рішення № 6375570, 10.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2009 р.Справа № 22/91-09-3324 За позовом Заступника прокурора Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Державна податкова адміністрація в Одеській області; до відповідачів 1. Приватного підприємства "Лазор плюс";

2. ОСОБА_3;

про визнання нечинними рішення, статуту та свідоцтв

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від заступника прокурора Одеської області: Лянна О.А. - за посвідченням № 98 від 04.11.1998р.;

Від позивача Державної податкової адміністрації в Одеській області: Сон-Пюігреньє П.Ю. - представник за довіреністю №1/9/10-1010 від 27.01.2009р.;

Від відповідача Приватного підприємства "Лазор плюс":-не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_3Ю - особисто;

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є Державна податкова адміністрація в Одеській області з позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства "Лазор плюс" та ОСОБА_3 про визнання нечинними рішення, статуту та свідоцтв.

Представник заступника прокурора Одеської області в судове засідання зявився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Державної податкової адміністрації в Одеській області в судове засідання зявився, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, відзив на позов не надав, в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача Приватного підприємства "Лазор плюс" в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.11.2007р. виконавчим комітетом Одеської міської ради здійснено реєстрацію змін до установчих документів ПП "Лазор плюс" про що зроблено відповідний запис у журналі обліку реєстраційних справ №15561050002023732

28.11.2007р. ПП "Лазор плюс" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 34737551. Відповідно довідки про взяття на облік платника від 06.12.2007 за №3165/29-108 ПП "Лазор плюс" перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та 11.12.2007 вказане підприємство взято на облік, як платника податку на додану вартість.

Засновником та директором ПП "Лазор плюс" є ОСОБА_3 відповідно до рішення засновника ПП "Лазор плюс" від 23.11.2007р. та статуту підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно пояснень ОСОБА_3 та наданих управлінню податкової міліції ДПА в Одеській області документів щодо створення, реєстрації, фінансово-господарської діяльності ПП "Лазор плюс" він ніякого відношення не мав, будь-яких угод, документів бухгалтерської та податкової звітності не підписував. За яких підстав став керівником та засновником ПП "Лазор плюс" йому не відомо.

В 2006 році, ОСОБА_3 пояснив, що його паспорт громадянина України викрадено, про що він повідомив Ананьївський райвідділ міліції відповідною заявою. Після чого йому видано новий паспорт, а вкрадений паспорт до цього часу знаходиться в розшуку, даних щодо осіб причетних до викрадення паспорту та його місцезнаходження останньому не відомо.

На момент перевірки, ОСОБА_3 стало відомо, що на нього зареєстровано приватне підприємство "Лазор плюс" (код підприємства 34737551) та ніби він купив корпоративні права ПП "Лазор плюс" в 2007 році. В своїх поясненнях останній зазначає, що жодних документів, що мають будь-яке відношення до зазначеного підприємства, не підписував та як наслідок ніколи не був директором, головним бухгалтером чи засновником ПП "Лазор плюс".

В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_3, у відповідності до яких останній поясняє, що на ксерокопії його вкраденого паспорту, на основі якого здійснено реєстрацію підприємства вклеєна не його фотографія. Особи причетні до переклеювання фотографії в паспорті громадянина України та якими в подальшому використано його для реєстрації ПП "Лазор плюс" йому також невідомі.

Ознаки фіктивності підприємства підтверджуються зверненням ОСОБА_3 про відсутність будь - якого відношення до ПП "Лазор плюс" та проханням скасувати в судовому порядку та відмінити статут, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника податку на додану вартість та первинні бухгалтерські документи ПП "Лазор плюс".

Таким чином, засновником та керівником ПП "Лазор плюс" стала особа, яка не приймала участі у таких діях та не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто без наміру здійснювати повноваження, покладені на власників підприємств законодавством України та установчими документами підприємства.

Статтею 42 ГК України встановлено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

ОСОБА_3, як засновник та керівник ПП "Лазор плюс", не виявив безпосередньої самостійності при здійсненні підприємницької діяльності, а також не мав мети одержання прибутку.

Відповідно до ст. 202, п. 3 ст.23 ГК України вказаного кодексу, правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з п. 5 ст.203 Цивільного кодексу України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вбачається з вище наведеного, ОСОБА_3, який є стороною у здійсненому правочині не було намірів бути директором та засновником ПП "Лазор плюс" та в порядку ст. 8 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999за № 996 XII, виконувати обов'язки директора та функції пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно - господарських обов'язків, з метою ведення останнім фінансово - господарської діяльності, сплати податків, зборів, обов'язкових платежів відповідно до вимог діючого законодавства.

Реєстрація ПП "Лазор плюс" відбулась внаслідок дій сторонніх і невстановлених третіх) осіб, а не з власної ініціативи ОСОБА_3, отже такі дії були здійснені без мети зайняття ОСОБА_3 підприємницькою діяльністю, ведення фінансово господарської діяльності, сплачувати податки, збори, обов'язкові платежі відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 за №168/97-ВР право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку, передбаченому законом. Хоча ПП "Лазор плюс" зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, однак будь - які документи стосовно господарської діяльності підприємства ОСОБА_3 не підписував, що підтверджується його поясненнями.

Статтею 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 за №996-ХІІ передбачено, що питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Як зазначає позивач ОСОБА_3, до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства взагалі не мав відношення та не мав на меті виконувати обов'язки власника та директора підприємства, покладених на нього діючим законодавством України, що свідчить про те, що ПП "Лазор плюс" здійснювало свою діяльність всупереч вимогам ст. 42 Конституції України, згідно якої кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом.

Документація з реквізитами ПП "Лазор плюс”, яка підписана від імені ОСОБА_3 як його засновника та директора, не може вважатися дійсною, що передбачено ст. 203 п. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст.203 цього ж кодексу.

Як передбачено ст.234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюють цим правочином.

Згідно з п. 2 ст.234 Цивільного кодексу України фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Відповідно до п. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Обставини реєстрації ПП "Лазор плюс" на ОСОБА_3 не були спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків даної особи.

Вказані порушення можуть призвести до легалізації ( відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом, безпідставного та протиправного отримання прибутків (доходу), ухилення від сплати податків та обов'язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів, завдання шкоди економічним інтересам держави.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати нечинним рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23.11.2007р. про відчуження частки статутного капіталу ПП "Лазор плюс" внесеної ОСОБА_2 та призначення директором ПП "Лазор плюс" ОСОБА_3 з моменту його прийняття, а саме з 23.11.2007р.;

3.Визнати нечинним статут ПП "Лазор плюс" з моменту його реєстрації, а саме з 23.11.2007р.;

4.Визнати нечинним свідоцтво про державну реєстрацію ПП "Лазор плюс", а саме з 23.11.2007р.;

5.Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 15.02.2008 №10009866 з моменту його видачі, а саме з 11.12.2007р.

6.Стягнути з Приватного підприємства "Лазор плюс" ((65017 м. Одеса, вул.. Косовська, 2)

- до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 85 /вісімдесят пять грн. 00 коп./ на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ гривень на р/р 31217259700008, код бюджетної класифікації № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, символ звітності банку 259, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.