Ухвала суду № 63755464, 28.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/12886/16-к

Провадження № 11-сс/782/276/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді : - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю :

секретаря - Попової Д.В.

прокурора - Губського К.О.

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційні скарги захисника ОСОБА_4, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 грудня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_7, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22016130000000027 від 05.02.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., працюючого на посаді начальника ділянки поверхнево-технологічного комплексу шахти ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», раніше не судимого, який не є депутатом,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В звязку з тим, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів, керуючись ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :

Скасувати ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. від 13 грудня 2016 року , якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_7, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши розмір застави 250 / двісті пятдесят / мінімальних заробітних плат, що становить 344500 / триста сорок чотири тисячі пятьсот / грн., яку необхідно внести в грошовій одиниці України на рахунок 37316059000837, МФО 820172 в ДКС України, ЄДРПОУ 028890564.

У разі внесення застави, уповноваженій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у звязку з внесення застави, він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці передбачені ст.194 КПК України обовязки:

1/ не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2/ повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить обовязки зазначені в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому Законом для використання коштів судового збору.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13 грудня 2016 року.

Строк дії ухвали апеляційного суду по 10 лютого 2017 року, включно.

Уточнені апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 грудня 2016 року о 17 годині.

СУДДІ:

____ ___ ______

/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /