Рішення № 63755324, 27.12.2016, Старобільський районний суд Луганської області

27.12.2016

Справа 431/4621/16-ц

Провадження 2/431/1447/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 18 жовтня 2013 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № сг 546, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. на строк 24 фактичних місяців на ведення особистого селянського господарства. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Також, 18 жовтня 2013 року між спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № сг 546 за яким відповідачі-поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № сг 546 від 18 жовтня 2013 року. Заборгованість перед позивачем становить станом на 26 вересня 2016 року по сплаті відсотків за користування кредитом 11922,46 грн., борг по тілу кредиту 9965,20 грн., а разом 21887,66 грн. Тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 21887,66 гривень, та суму судових витрат у розмірі 1450 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Агро-Кредит» не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі у судові засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

27 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2013 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № сг 546, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. на строк 24 фактичних місяців на ведення особистого селянського господарства. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором.

18 жовтня 2013 року між спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № сг 546 за яким відповідачі-поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № сг 546 від 18 жовтня 2013 року.

Заборгованість перед позивачем становить станом на 26 вересня 2016 року по сплаті відсотків за користування кредитом 11922,46 гривень, борг по тілу кредиту 9965,20 гривень, а разом 21887,66 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № 546 від 18 жовтня 2013 року існує заборгованість яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручились перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № сг 546 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 21887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № сг 546 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 21887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № сг 546 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 21887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» судовий збір у розмірі 362 (триста шістдесят два) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник