Ухвала суду № 63754840, 27.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 1-кп/425/358/16

425/1755/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Козюменської В.В.,

при секретарі: Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора: М`якінченко О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1,

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_3 заявлено про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_1

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначав, що це не є справою приватного обвинувачення, оскільки відмовитись від обвинувачення в даній ситуації можуть тільки близькі родичі. Захисник також зазначав, що це не є справою приватного обвинувачення, оскільки потерпілий не є родичем обвинуваченого, але просила врахувати цю заяву в подальшому, оскільки в ній зазначено, що потерпілий претензій до обвинуваченого немає. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню в частині відмови від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, за ст.. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 - є потерпілим за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, при цьому обвинувачений не є близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Тобто в даному випадку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України не є справою приватного обвинувачення, тому суд відмовляє в прийнятті відмови від обвинувачення в потерпілого ОСОБА_3. Правові підстави щодо закриття провадження за таких обставин, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 , 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті відмови потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України відмовити оскільки дане кримінальне провадження не є формою приватного обвинувачення.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська