Постанова № 63754683, 09.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6279/16-п

3/415/1175/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

15 листопада 2016 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, не забезпечуючи останній належні умови існування, яка покинула свою доньку у 2014 році та поїхала до Криму і повернулася до м. Лисичанська 11 листопада 2016 року, увесь цей час неповнолітня ОСОБА_2 була без нагляду матері.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно, не забеспечила останній необхідні умови життя, останні два роки мешкала в Криму зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, 19.03.2004 року народженням. До міста Лисичанська повернулась 11 листопада 2016 року, весь цей час неповнолітня донька ОСОБА_2 знаходилася в м. Лисичанську з дідусем ОСОБА_5, вихованням доньки вона не займалася. Працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. У скоєному щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №034929, виданого Відділом державної РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 20 лютого 2006 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

Із клопотання директора ВПУ № 94 ОСОБА_6 до начальника ВП м. Лисичанська, вбачається, що адміністрація ВПУ № 94 клопоче про направлення до Центру соціальної реабілітації дітей сиріт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дівчина поставлена на внутрішній училищний облік з 07.09.2015 року, з метою уникнення ризику потрапляння дитини в асоціативне середовище. Батько дівчини помер, мати знаходиться за межами країни, тобто дитина призначена сама собі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, має утриманців, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась у скоєному, а також, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність, в тому числі, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: