Рішення № 6375401, 26.08.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-4226/09

(заочне)

26 серпня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заданих внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Старокостянтинівської центральної районної лікарні з позовом про відшкодування збитків, заданих внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки до ОСОБА_1, пояснивши суду, що 26.03.2008 року по автодорозі між селами Миролюбне-Верхняки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_1 що керував автомобілем Таврія, д/знак 159-12ХМ, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої постраждав пасажир вказаного автомобіля – ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Старокостянтинівської центральної районної лікарні в період часу з 26.03.2008 р. по 02.04.2008 р.

В судовому представник прокуратури позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України : Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право...) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно довідки Старокостянтинівської центральної районної лікарні, що долучена до супровідного листа №1988 від 06.10.2008 р. всього на діагностику та лікування ОСОБА_2 витрачено 672 грн. 15 коп. і на день розгляду справи дані витрати відшкодованими не були.

На підставі роз’яснення , наданого рішенням Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.1999 р. в справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), в даному випадку позов пред’явлено прокуратурою в інтересах держави в особі Старокостянтинівської центральної районної лікарні, оскільки бюджетне фінансування останньої є обмеженим, розмір виплат на стаціонарне лікування потерпілих від дії джерела підвищеної небезпеки передбачити в бюджеті на відповідний рік неможливо, тому у лікувального закладу може не вистачити засобів для надання медичної допомоги іншим особам, чим буде порушено їх права, гарантовані ст.49 Конституції України.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави підлягають і судові витрати понесені по справі, а саме : судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської центральної районної лікарні (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна 47, код ЄДРПОУ 02004479, р/р 35414017001461 ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) – 672 грн. 15 коп. понесених витрат, а на користь держави - 171 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: