Ухвала суду № 63753987, 14.12.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3884/16-ц

Провадження № 2-з/401/53/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 грудня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду м. Світловодська Гонтаренко Т.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «AUDI Q3», 2012 року випуску, тип легковий універсал В, колір коричневий, шасі (кузов, рама) WAUZZZ8U4DR016595, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 16 жовтня 2012 року, який належить відповідачу ОСОБА_2 посилаючись на те, що позивачем може бути здійснено відчуження зазначеного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно, зазначене позивачем необхідно накласти арешт.

Керуючись 151-153, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI Q3», 2012 року випуску, тип легковий універсал В, колір коричневий, шасі (кузов, рама) WAUZZZ8U4DR016595, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 16 жовтня 2012 року, який належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 9, ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайоного суду Т.М.Гонтаренко