Ухвала суду № 63753949, 16.08.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2611/16-а; 2-аз/401/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Голови ОСББ «Радужне-23» до Виконавчого комітету Світловодсьої міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ОСББ "Радужне-23" звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Разом з тим, надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом вчинення певних дій, а саме заборонити Виконавчому комітету Світловодсьої міської ради на час розгляду справи вчиняти будь-які дії та ухвалювати будь-які рішення щодо присвоєння адрес, передачі у власність приміщень, які перебувають у користуванні відповідно до договорів оренди Світловодського відділення Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Ескулап» за адресою вул. Богуна 5 в місті Світловодську Кіровоградської області, як складових цілісного майнового комплексу будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що в зв'язку з ненаданням відповідей відповідачем на звернення, не прийняття рішення щодо передачі всіх документів та самого будинку на баланс є всі підстави вважати, що зі сторони відповідача вживаються заходи щодо виготовлення технічної документації, внесення проектів рішень щодо зміни адреси даних приміщень, затвердження відповідної технічної документації та реєстрації прав власності даного майна на дані орендовані приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Керуючись: ч.1,3 ст. 117, ст.160, ст.161, ст. 162, Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Виконавчому комітету Світловодсьої міської ради на час розгляду справи вчиняти будь-які дії та ухвалювати будь-які рішення щодо присвоєння адрес, передачі у власність приміщень, які перебувають у користуванні відповідно до договорів оренди Світловодського відділення Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Ескулап» за адресою вул. Богуна 5 в місті Світловодську Кіровоградської області, як складових цілісного майнового комплексу будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2