Постанова № 63753694, 23.12.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8430/16-п

3/405/2190/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м Кропивницький, вул. Беляєва, 5, корп.. 1, кв. 44, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора ТОВ КВКП «Ліга»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року головним державним інспектором з питань експертизи умов праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ КВКП «Ліга» щодо додержання законодавства про працю та інших нормативно правових актів, встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати, за що передбачена відповідальність за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання по даній справі було призначено на 23 грудня 2016 року. Порушник в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Беляєва, 5, корп.. 1, кв. 44, м. Кропивницький (Кіровоград). Однак, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає».

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП щодо можливості розглянути адміністративну справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, позбавляють суд можливості розглянути вказану справу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про неналежне встановлення службовою особою, яка склала протокол дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання для об'єктивного розгляду справи, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню на доопрацювання для належного встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон