Ухвала суду № 63753332, 27.12.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1749/16-а

Провадження № 2-а/352/109/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, у якому просив визнати неправомірними дії працівника відповідача ОСОБА_2 щодо незаконно зібраних документів, які не містять інформації про правопорушення, та щодо складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення за ст.172-7 КУпАП від 23.08.2016 р.

Позивач 27.12.2016 р. подав заяву про відвід головуючої у справі судді Хоминець М.М., яку підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що суддя Хоминець М.М. 13.09.2016 р. винесла незаконне, на його думку, рішення, яким визнала його винним у вчиненні корупційних правопорушень.

Суд вважає, що подана заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що суддя Хоминець М.М. на підставі оскаржуваного позивачем у рамках даної адміністративної справи протоколу постановою від 13.09.2016 р. визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

За огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про відвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст. 31, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Відвести головуючу суддю Хоминець М.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець