Постанова № 63753053, 27.12.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4503/16-п

Провадження № 3/345/1054/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.10.1984р.н., жительки вул. Коротка, 2, м. Калуш Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянки України, за ст. 124 КУпАП -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2016р. слідує, що ОСОБА_2 11.11.2016р. о 10:40 год. в м. Калуші по вул. Тихого керувала транспортним засобом марки «Mazda CV-7» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Volсvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого доспустила зіткнення, що спричило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушниця зазначила, що після одруження змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2016р. складений на громадянку ОСОБА_1, що підтверджено копією паспорта (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2016р. (а.с. 1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, порушниця вину визнала, щиро розкаялась, важких наслідків від вчиненого не настало, тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП й призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037, код банку одержувача МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: