Ухвала суду № 63752662, 26.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8489/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2313/К/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року була залишена без руху на строк пять днів з дня отримання ухвали, для доплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх які беруть участь у справі.

Однак копія зазначеної ухвали від 14.11.2016 року ОСОБА_1 вручена не була, конверт повернуто до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Однак, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявник апеляційної скарги просить, скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені нею зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягав сплаті при поданні до суду зустрічного позову майнового характеру фізичними особами складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлювалась у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень. Тож, за подання позову до суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 551,20 грн.

З огляду на викладене, та з урахуванням сплати заявником апеляційної скарги судового збору в сумі 536,80 грн., за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір в розмірі 69,52 грн.(виходячи з розрахунку: (551,20 грн. х 1,1) 536,80) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50007).

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл.), який приймав участь у розгляді справи (а.с. 29), а також представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (вул. Жуковського, 90/78, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.), який приймав участь у розгляді справи (а.с.2 8), що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (у кількості примірників 4 шт.).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, в порядку набувальної давності - залишити без руху, надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: