АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9473/16 Справа № 185/3773/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс», товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Маркетсістемс», ТОВ «Сади Донбасу» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2ст.295 ЦПК України, а саме:
- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказані треті особи та місце їх проживання чи знаходження;
- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. ст. 295, 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати виправлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: Т.П.Красвітна
Судове рішення № 63752601, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3773/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: