Постанова № 63752501, 09.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5383/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/2870/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

слідчого Шамрая Д.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000716 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12016040230000716 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що Протягом травня-липня 2016 року розпорядником бюджетних коштів в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради було проведено конкурсні торги з предмету закупівлі: «Капітальний ремонт дитячого парку ім.Ю.Гагаріна у м.Кривий Ріг». За результатами торгів було акцептовано пропозицію одного з учасників в особі ТОВ «Криворіжметробуд» (ЄДРПОУ 13440410). В подальшому, 29.07.2016 між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «Криворіжметробуд» укладено відповідний договір № 154 на загальну суму 8752615,20 гривень. 25.08.2016 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Криворіжметробуд» було перераховано частину бюджетних коштів в якості передоплати на закупівлю будівельних матеріалів в сумі 2625784,56 гривень. В кінці серпня 2016 року розпочалося проведення будівельних робіт на обєкті.

Також встановлено, що протягом травня-липня 2016 року розпорядником бюджетних коштів в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради було проведено конкурсні торги з предмету закупівлі: «Капітальний ремонт парку Ювілейний у місті Кривому Розі». За результатами торгів було акцептовано пропозицію одного з учасників в особі ТОВ «Теплобудсервіс» (ЄДРПОУ 32264179). В подальшому, 29.07.2016 між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «Теплобудсервіс» укладено відповідний договір № 155 на загальну суму 6067638,98 гривень. 25.08.2016 року на розрахунковий рахунок

ТОВ «Теплобудсервіс» було перераховано частину бюджетних коштів в якості передоплати на закупівлю будівельних матеріалів в сумі 1820291,69 гривень. В кінці серпня 2016 року розпочалося проведення будівельних робіт на обєкті.

Згідно документації конкурсних торгів та проектно-кошторисної документації до вказаних обєктів будівництва, в ході проведення робіт виконавці (ТОВ «Криворіжметробуд» та ТОВ «Теплобудсервіс») повинні здійснювати улаштування цементно-бетонних покриттів одношарових товщиною шару 10 см. Проте в ході досудового розслідування встановлено, що фактична товщина шару цементно-бетонних покриттів, які улаштовуються працівниками ТОВ «Криворіжметробуд», становить 7-8 см, а фактична товщина шару цементно-бетонних покриттів, які улаштовуються ТОВ «Теплобудсервіс», становить 8-9 см. Також фактично обома підрядними організаціями не здійснюється улаштування підстильних шарів основи з піску, що передбачено проектно-кошторисної документацією.

Згідно наявної інформації, посадові особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, ТОВ «Криворіжметробуд» та ТОВ «Теплобудсервіс» перед початком будівельних робіт на вказаних об'єктах, вступили між собою в злочинну змову, домовившись про те, що при проведенні робіт фактично буде влаштований тонший шар цементно-бетонних покриттів, при цьому в актах виконаних робіт форми КБ-2В буде внесена товщина шару 10 см. Зайво отримані таким чином бюджетні кошти посадові особи ТОВ «Криворіжметробуд» та ТОВ «Теплобудсервіс» перерахують на розрахункові рахунки фірм з ознаками фіктивності і таким чином незаконно конвертують бюджетні кошти у готівку, частина якої буде передана посадовим особам Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Під час досудового розслідування встановлено ряд номерів стільникового терміналу мобільного звязку посадових осіб виконкому Криворізької міської ради, а саме головного спеціаліста відділу житлової політики Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_3 (SIM 380973820410, SIM 380672957972, SIM 380982432924), начальника фінансово-економічного відділу головного бухгалтера Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 (SIM 380675413639, SIM 380679439033), начальника відділу благоустрою Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5 (SIM 380686210321, SIM 380674908502, SIM 380676313517), заступника начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_6 (SIM 380678003000), а також посадових осіб підрядних організацій - директора ТОВ «Криворіжметробуд» ОСОБА_7 (SIM 380676378451) та директора ТОВ «Теплобудсервіс» ОСОБА_8 (SIM 380675618350).

04 листопада 2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку SIM 380973820410, SIM 380672957972, SIM 380982432924, SIM 380675413639, SIM 380679439033, SIM 380686210321, SIM 380674908502, SIM 380676313517, SIM 380678003000, SIM 380676378451, SIM 380675618350 за період часу готування та скоєння фігурантами тяжкого злочину, а саме з 01.05.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM 380973820410, SIM 380672957972, SIM 380982432924, SIM 380675413639, SIM 380679439033, SIM 380686210321, SIM 380674908502, SIM 380676313517, SIM 380678003000, SIM 380676378451, SIM 380675618350 абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM 380973820410, SIM 380672957972, SIM 380982432924, SIM 380675413639, SIM 380679439033, SIM 380686210321, SIM 380674908502, SIM 380676313517, SIM 380678003000, SIM 380676378451, SIM 380675618350, в період часу з 01.05.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, у письмовому та електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються : речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.05.2016 по 09.11.2016 за абонентськими номерами SIM 380973820410, SIM 380672957972, SIM 380982432924, SIM 380675413639, SIM 380679439033, SIM 380686210321, SIM 380674908502, SIM 380676313517, SIM 380678003000, SIM 380676378451, SIM 380675618350, що зберігається у ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_2, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме привязку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Зобовязати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.05.2016 по 09.11.2016.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 09 грудня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для предявлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 103а .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р. О. Кузнецов