Ухвала суду № 63752401, 27.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1027/16-к

1-кс/215/793/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Поліян І.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 20.08.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 02.10.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 20.08.2012 призначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 25.07.2014 р. за рішенням Дзержинського районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

- 12.05.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яке він відбув 16.10.2015 р.;

- 20.07.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.07.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040760001390 від 28.06.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України. За ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2016 судове провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4, в якому зазначила, що

06.02.2016 р., близько 15-00, ОСОБА_4 прийшов до квартири за адресою: вул. Маршака, 3/29 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знаходився його знайомий ОСОБА_5, який і відчинив йому двері квартири. Крім них в помешканні знаходився господар квартири ОСОБА_6, та його знайомі ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які спали в спальній кімнаті.

Зайшовши у вказану квартиру, та чекаючи поки ОСОБА_5 вдягав верхній одяг та збирав свої речі, ОСОБА_4 побачив в спальній кімнаті, яка розташована навпроти коридору, на столі мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - 359 149 055 427 373, ІМЕІ 2 - 359 149 055 427 381, який належить господарю квартири ОСОБА_6, і в нього раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_4 зайшов у спальну кімнату та таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - 359 149 055 427 373, ІМЕІ 2 - 359 149 055 427 381, який належить ОСОБА_6, вартістю 2533,33 грн..

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2533,33 грн..

04.10.2016 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше судимий, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв умисний злочин проти власності, за адресою реєстрації не проживає, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_4, який переховується від органу досудового розслідування, з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали по 26.06.2017 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: