САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4260/16-ц
2/206/1075/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
07.11.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Сіянко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 01.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-301/420/2008 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 31000 доларів США. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Так, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2016 року має заборгованість 6375,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 164484,80 грн., з яких: 6290,59 доларів США заборгованість за кредитом, 84,79 доларів США заборгованість по відсоткам. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 164484,80 грн. та судовий збір у сумі 2467,27 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 169, 224 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 01.10.2008 року №СL-301/420/2008 укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 31000 доларів США (а.с. 4-6).
Так, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», який в свою чергу є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту не виконав, в результаті чого станом на 08.04.2016 року має заборгованість 6375,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 164484,80 грн., з яких: 6290,59 доларів США заборгованість за кредитом, 84,79 доларів США заборгованість по відсоткам (а.с.9-11 ).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 6375,38 доларів США, що становить 164484,80 грн., а також судовий збір в сумі 2467,27 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 554, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором від 01.10.2008 р. в розмірі 164484,80 грн. (сто шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 80 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2467,27 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 63752274, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4260/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: