Ухвала суду № 63751752, 27.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5130/16-ц

Провадження 2-во/185/71/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання спільного майна-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ОСОБА_1 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання спільного майна.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровької області від 13 жовтня 2016 року цивільна справа передана для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 р. матеріали даної цивільної справи було повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровької області для виправлення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 054.10.2016 р., яка надійшла на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами та предмет спору у справі, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що зазначена справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, при цьому ОСОБА_2 ще до моменту подачі позивачем позову до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, із 28.10.2014 р. була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне направити справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання спільного майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій