Ухвала суду № 63751531, 29.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5732/16

№ 2/183/2935/16

29 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання не зявились, тому фіксування за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні, при зясуванні обставин справи, стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області зареєстрованою по Дніпропетровській області не значиться.

Як вбачається з анкети-заяви (а.с. 6) вбачається, що адреса вказана відповідачкою є Харківська область, Красноградський район, с. Кобзівка, вул.. Молодіжна, 23.

Судом поставлено питання про направлення цивільної справи до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по підсудності.

Суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до Красноградського районного суду Харківської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав передбачених ст. ст. 110, 114 ЦПК України для розгляду справи в Новомосковському міськрайонному суді не встановлено, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко