Рішення № 63751476, 28.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5048/16

№ 2/183/2660/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Драній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Головне Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Шевченківська районна адміністрація про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Головне Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Шевченківська районна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди одного з батьків та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон, в якому просить:

- надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 та без супроводу матері у супроводі керівника громадської організації «Народний дитячо-юнацький хореографічний ансамбль народного танцю «Полуничка» - ОСОБА_3 в наступні країни та періоди:

24 жовтня 2016 - 30 жовтня 2016 року -Чехія; 02 грудня 2016 року - 28 грудня 2016 року - Польща; травень 2017 року - Греція; червень 2017 року - Болгарія, Іспанія; липень 2017 року - Іспанія; грудень 2017 року - Італія; червень 2018 року - Болгарія, липень 2018 року - Македонія;

- надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 в період шкільних канікул, а саме:

17 жовтня 2016 року - 24 листопада 2016 року; 25.12.2016 року - 10.01.2017 року; 20.03.2017 року - 03.04.2017 року; 01.06.2017 року - 30.08.2017 року; 20 жовтня 2017 року - 01 листопада 2017 року; 26 грудня 2017 року - 10 січня 2018 року; 20 березня 2018 року - 03 квітня 2018 року; 01 червня 2018 року - 30 серпня 2018 року, а також в період шкільних канікул по датах, які змінені та встановлені за рішенням місцевої влади та у вихідні дні.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 05.06.2004 року по 10.06.2014 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення, діти мешкають разом з нею за адресою: м.Львів. вул.Плужника, 4/6.

Батько дітей мешкає у м.Новомосковську Дніпропетровської області, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не утримує, ухиляється від сплати аліментів.

Враховуючи той факт, що донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учасником громадської організації «Народний дитячо-юнацький хореографічний ансамбль народного танцю «Полуничка», який гастролює, зокрема, по країнам Європи, виникла необхідність виготовлення дитячих проїзних документів (паспортів) для її тимчасового виїзду за межі України. А враховуючи той факт, що такі поїздки здійснюються в супроводі одного з батьків, в такі турне може бути взятий і молодший син, відтак, виникла необхідність отримання дозволу на обох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але батько відмовляється надавати дозвіл на виїзд дітей та виготовлення проїзних документів, у зв'язку з чим дитина позбавлена можливості культурно та духовно розвиватися.

Враховуючи вищевикладене, вона вимушена звернутись із зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивач, не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача, та заперечувала проти ухвалення заочного рішення, тому як відповідач умисно ухиляється від явки до суду, чим порушує права дітей. Позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, шляхом сповіщення про час та місце розгляду справи телефонограмою. Судові виклики та повідомлення поштою не отримує, за місцем його реєстрації усі поштові повідомлення повертаються без вручення. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, позов вважають обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа - ОСОБА_3 та представник третьої особи - Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави позову та матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме:

Судом по справі встановлено, що з 05.06.2004 року по 10.06.2014 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають від якого мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Донька сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учасником громадської організації «Народний дитячо-юнацький хореографічний ансамбль народного танцю «Полуничка», який гастролює, зокрема, по країнам Європи.

Суду надана Довідка, якою зазначено гастрольний тур громадської організації «Народний дитячо-юнацький хореографічний ансамбль народного танцю «Полуничка», на 2016-2018р.р.

Частиною 2 статті 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 4 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі й рішення суду.

Відповідно до п.22 ч.1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Судом встановлено, що батько дітей - відповідач по справі, категорично заперечує проти тимчасового виїзду дітей за кордон. Однак він має можливість ознайомитися з графіком гастролів танцювального колективу (зокрема, він мається в матеріалах справи) і власним коштом подорожувати разом з колективом.

Також суд враховує той факт, що в судовому засіданні у справі № 183/1738/15, у якій вже ухвалювалося рішення та яке набрало законної сили встановлено, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року, позивача зобов'язано не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та визначено спосіб і порядок участі батька у вихованні дітей. За цим рішенням відкрите виконавче провадження, а відтак спір між сторонами щодо способу і порядку участі батька у вихованні дітей вирішено у судовому порядку і рішення суду набрало чинності у встановленому законом порядку.

А відтак, відмова батька надати дозвіл на тимчасовий виїзд дітей закордон, по суті є необґрунтованою та зводиться до з'ясування стосунків з колишньою дружиною, з якою склалися неприязні стосунки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в частині надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 та без супроводу матері у супроводі керівника громадської організації «Народний дитячо-юнацький хореографічний ансамбль народного танцю «Полуничка» - ОСОБА_3 в наступні країни та періоди: 24 жовтня 2016 - 30 жовтня 2016 року Чехія; 02 грудня 2016 року - 28 грудня 2016 року - Польща; травень 2017 року - Греція; червень 2017 року - Болгарія, Іспанія; липень 2017 року - Іспанія; грудень 2017 року - Італія; червень 2018 року - Болгарія, липень 2018 року - Македонія - підлягають задоволенню частково, за виключенням періоду - 24 жовтня 2016 року - 30 жовтня 2016 року, у зв'язку з тим, що на час розгляду справи - цей строк вже сплинув.

Щодо позовних вимог про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 в період шкільних канікул, а саме: 17 жовтня 2016 року - 24 листопада 2016 року; 25.12.2016 року - 10.01.2017 року; 20.03.2017 року - 03.04.2017 року; 01.06.2017 року - 30.08.2017 року; 20 жовтня 2017 року - 01 листопада 2017 року; 26 грудня 2017 року - 10 січня 2018 року; 20 березня 2018 року - 03 квітня 2018 року; 01 червня 2018 року - 30 серпня 2018 року, а також в період шкільних канікул по датах, які змінені та встановлені за рішенням місцевої влади та у вихідні дні, то вони не підлягають задоволенню без зазначення конкретної держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

А тому в іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати в розмірі 551,2 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 3, 5-8, 10-11, 57-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Головне Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Шевченківська районна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди одного з батьків - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 та без супроводу матері у супроводі керівника громадської організації «Народний дитячо-юнацький хореографічний ансамбль народного танцю «Полуничка» - ОСОБА_3 в наступні країни та періоди:

02 грудня 2016 року - 28 грудня 2016 року - Польща; травень 2017 року - Греція; червень 2017 року - Болгарія, Іспанія; липень 2017 року - Іспанія; грудень 2017 року - Італія; червень 2018 року - Болгарія, липень 2018 року - Македонія.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко