Ухвала суду № 63751122, 27.12.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к

Провадження № 1-кп/205/28/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Кірєєвої Х.О.

за участю: прокурора - Патєха О.Г., Красікова М.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040030000872 та № 12015040690003325 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід у судове засідання, виконання якої було доручено органам Національної поліції, натомість зазначена ухвала виконана не була, в звязку з чим прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх захисник, а також представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне, у відповідності до ст.140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,327,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідкаОСОБА_7 (моб.тел 050-342-19-09), який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 154/192,привід для забезпечення його явки усудове засідання призначенена11 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП вДніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвалипро привідпокласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконанняприводуабо неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Таус