Рішення № 63751026, 23.12.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.12.2016
Номер справи
178/1505/16-ц
Номер документу
63751026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1505/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 85/В від 31 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 90000 Доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2017 року. 28 лютого 2011 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення, яким стягнуто з відповідача на користь «ВіЕйБіБанк» борг за кредитним договором №85/В в сумі 854426,77 грн. Однак, незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано. Станом на 28 липня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3554068,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 73336,52 Доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 65086,58 Доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 3 435017, 67 грн., заборгованість за комісією в сумі 23861, 25 грн, штраф в сумі95189,30 грн. Таким чином, різниця нестягнутої суми заборгованості, склала 1326546,96 грн., з них: заборгованість за відсотками в сумі 48941,31 Доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 1214495,74 грн., заборгованість за комісією в сумі 16861,89 грн., штраф в сумі 95189,30 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, комісією, штрафами, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 1326546,96 грн., яка складається: з заборгованість за відсотками в сумі 1214495,74 грн., комісією за РО в сумі 16861,89 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) в сумі 95189,30 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 85/В від 31 жовтня 2007 року в розмірі 1326546, 96 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що між позивачем та відповідачем 31 жовтня 2007 року був укладений договір №85/В за яким відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 90000 Доларів 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 30 жовтня 2017 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області 28 лютого 2011 р. було ухвалене рішення, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором №85/В в сумі 854426,77 грн. Однак, відповідач ОСОБА_2 до цього часу зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 28 липня 2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 3554068,22 грн., а різниця не стягнутої суми заборгованості склала 1326546,96 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 1214495,74 грн., комісія за РО - 16861,89 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) - 95189,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно статей525,526ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Враховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про можливе задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором № 85/В від 31 жовтня 2007 року: заборгованість за відсотками - 1214495,74 грн., комісія за РО -16861,89 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) - 95189,30 грн., всього загальна сума заборгованості склала 1326546 (один мільйон триста двадцять шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 63751026 ?

Документ № 63751026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63751026 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63751026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63751026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63751026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63751026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63751026 відноситься до справи № 178/1505/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/1505/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63751025
Наступний документ : 63751027